Using Apache's HttpClient on Google App Engine
If you, like me, have tried to use Google's URL Fetch Java API on the Google App Engine, you've probably been disappointed. Sure, it's a small, clean API, but it's totally feature-less. The most advanced thing it supports seems to be ... well, it can follow redirects automatically. Wow. Cookies? Authentication? Forget it. In ESXX, I use Apache's HttpClient 4, and it works really well. Wouldn't it
Google App Engine上のベスト・プラクティス、その１: Datastore
Google App Engine上でアプリを作りはじめて約二ヶ月。いろいろと分かって来たこともあるので、自分へのメモも含めてまとめてみる。まずは、Datastoreの話から。 なによりも大切なのはデータベースの設計 あたりまえと言えばあたりまえの話だが、App Engine上でアプリを作る上でもっとも大切なこと（＝頭を使うべきところ）は、データベースの設計である。特にリレーショナル・データベース（RDB）上でのアプリ作りに慣れた人には、大きな「発想の転換」が必要なので、ここは注意が必要。 特に絶対にやっては行けないのは、 将来RDB上へ移行できるようにレイヤーを作って、その上にアプリを作る RDB上に作ったアプリをデータモデルを大幅に変更せずにApp Engine上に移植する RDBを前提に設計されたフレームワークをApp Engine上に載せて、その上にアプリを作る など。App En
Google App Engineのプロパティ名は可能な限り短いほうがいいかもしれない - 2010-02-05 - きしだのはてな
他の話を期待してる人も多いと思うのだけど、まとめるのに時間がかかりそうなので小ネタを。 まず、このエンティティ使用状況をみてください。 これ、http://kistools.appspot.com/rateで格納されているエンティティのひとつなんですけど、Metadataが85%になってます。 内訳はこんな感じで、Integerのプロパティが２つあって、あとはMetadataです。 同じIntegerでも利用率が違うというのも面白いところですが、確かに上のプロパティのほうが桁数が大きいデータが入ってるとはいえ、これは誤差かも。 ところで、Metadata。 Google App Engineのデータストアは、それぞれのエンティティにプロパティ名まで格納しているはずです。 ということは、長いプロパティ名を使うとそれだけMetadata容量が増えてしまう。特にログのように量の増えがちなデータに
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
