A:ああ〜川の流れのように〜 B:ああ〜日本のどこかに〜 C:ああ〜果てしない〜 字面に起こしてみると訳わかんなくなってくるな、コレ。

それにしても、引用は法律で認められた権利だ、と主張すると、研究者は傲慢だーとか言う人出てくるけど、心配するポイント間違ってるよな。 研究者が引用できるってことは、新聞記者も雑誌記者も、新書や文庫の著者も漫画家も引用できるんだよ。 っていうか、アフィブログが引用したとしても、それが法に従った適正な引用なら拒否できないんだよ（あいつらがそんなマジメなことやるかというのは別だけど、もしマジメモードでやられたら合法になる）。 そこで研究者側に自己規制求めたって、研究者側のルールがマスコミや一般書の書き手に通じるわけないじゃんね。 そして、研究論文というのはまあPDFで一般公開されることがあるので破壊力クソデカなのだが、これが「本」となると、研究者の書いたマジメなサブカル研究の本と、小規模書店でも平積みされる新書・文庫の、どっちが破壊力でかいと思ってんのかね。 研究者側に自制・自重すべき点があるのは

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

オタク側の論調が 「学問の自由をふりかざすな！　自由の濫用だ！　自由なら何やってもいいのか！」 になってきてるのまじうける ロリ漫画や陵辱ゲームもそう言われてきたんですけど 「表現の自由をふりかざすな！」 って もうみんな忘れちゃったの？ それとも、表現の自由のことなんて実はどうでもよかったの？

長くなったから要約今回の件をうけて、腐女子の側は一方的に被害者とか、弱者という立場を維持するのだけでなく、 自分たちの慣習を、腐女子コミュニティの外の人たちにもわかるような形で 運用可能なところまで頑張ってもっていってほしい。 また、腐女子だけでなく、コミュニティ独自のローカルルール抱えてるオタコミュニティの人々は 今回の件は、他山の石となるんじゃなかろうか 今回の事件の推移（めんどいから省略） 今回の事件に対する主要な４つの立場【基準A】法的基準：引用の手続きは正当。対象となった作品は「公開」されているとみなすのに充分である。何の問題もない。【基準B】研究倫理的基準：法的問題はない。しかし、当事者たちにとってセンシティブなことへの配慮が足りなかったという点で、研究倫理上の問題はある。【基準C】ローカルな慣習、腐女子界隈基準：当事者たちの感覚では「公開」されているとは考えていない。R-18

立命館pixiv事件の話である。 なんというか他人を思いやれない人たちが居る。 彼らときたら、 無許可での引用により、研究対象に迷惑をかけても一切気にせず、 「問題ない」 「何が問題なのかわからない」 「公開しているじゃん」 「出典を示すためなら仕方ない」と繰り返すばかり。 その結果として、 書くのを辞めた人がでたり、 公開されていたものが非公開になったり、 論文で取り上げられなかった、他の人も非公開にしはじめたりしても 今後参入する人が非公開デフォルトになって、新しい作品に会いづらくなっても 全く気にしていない。 我々はもしかしたら将来出会うかもしれない 作品に会えなくなる可能性もあるわけだ。 彼らのせいで。 もちろんpixiv以外にだって影響が出る。これは困る。 わかった。 彼らが問題がないからやって良いというなら、問題にしようじゃないか。 規制するように働きかけよう。 SNSから無許

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

星杜@without Borders @hosimori025 そいや、またまた話は変わって、例の論文の件。解析対象の中に二次創作について許可でていたジャンルの作品が存在したそうで。となるとどうなるの？？あ、でもまって引用の用件は満たしていた？？から著作権関連では問題なかったんだっけ？？ 2017-05-28 23:21:50 星杜@without Borders @hosimori025 その辺の違いがよくわからんのだけど、文言抽出のビッグデータとして、例えば一万や二万の作品群全部に使用許諾を貰うのは確かに難しいとは思うのだけど、それでも倫理的指針に従うとなんらかの通知や連絡は必要ってことなの？？それとも匿名性に配慮していれば許諾はいらないの？？ 2017-05-28 23:24:05 星杜@without Borders @hosimori025 自分の作品を使用されたと考えた時。文章

某大学の論文に引用された件について自分もすごく驚きました。これが現役研究者からしたらどう見えるのか、学会運営側からはどう見えるのか家人が研究職なので聞いてみました。ヘッタクソな絵で申し訳ないですが、何

6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarakao 今回の某大学の論文引用について研究者の夫に色々聞いてみたのをマンガにしましたー 超ド下手ですが良かったら参考にして頂ければと思います。 現役研究者に論文引用について聞いてみた | 五平餅@メジェドおばあちゃん #pixiv pixiv.net/member_illust.… 2017-05-27 23:49:55 ハルユキ @haru_yuki_128 @kuribarakao はじめまして、院生相手に学位論文の著作権について講習会をやってた者です。 私も全く同じ意見でして、すごく分かりやすかったです。 学会発表論文とはいえ、最終著者で指導教員が名を連ねており、確認をしなかったのかと疑問は残りますが、今後学会と大学がどう対応するか見届けたいと思います。 2017-05-28 13:02:04 6割バナナ@公里原 鹿生 @kuribarak