木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso まぁ、現在の大阪の計画は「ファンタジー」好きな人が大きく関与しているようだし、そういう空想絵巻的な方向性を堅持して頂いて良いのではないかとは思うが。（←世の中で、僕以外にたった一人しか理解できない皮肉） 2015-05-12 07:21:59 木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso ↓少なくともカジノの専門家として、正直もっと堅実に計画を立てるべきだろ、と思わざるを得ない。コレ↓じゃぁ、かつての「オリンピック誘致を！」で埋め立てしちゃった時とノリが完全に同じになってしまってる。 2015-05-12 07:12:13 木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso だってオマエ、夢洲だけでも観光開発可能用地が170ヘクタールとかなんだろ。マカオのIR集積地であるコタイ地区の埋め立てエリアだって80ヘ

Jump to navigation It’s becoming a law of television that every successful series, however one-off it seemed, must have a follow-up. So, after his award-winning investigation of manic depression, we now get Stephen Fry: HIV and Me (BBC2). Once again, Fry draws on his personal experience, this time as a gay man. Once again, he then uses it to illuminate the wider picture – as well as, let’s face it

チンパンジーが十分に長い時間の間、でたらめにタイプライターのキーを叩き続けたと仮定すると、打ち出されるものはほとんど確実にシェイクスピアのある戯曲（なにか他の作品でもよい）を含むことになる。 無限の猿定理（むげんのさるていり、英語: infinite monkey theorem）とは、十分長い時間をかけてランダムに文字列を作り続ければ、どんな文字列もほとんど確実にできあがるという定理である。比喩的に「猿がタイプライターの鍵盤をいつまでもランダムに叩きつづければ、ウィリアム・シェイクスピアの作品を打ち出す」などと表現されるため、この名がある。 概要[編集] この「定理」は、巨大だが有限な数を想像することで無限に関する理論を扱うことの危険性、および無限を想像することによって巨大な数を扱うことの危険性について示唆を与える。猿の打鍵によって所望のテキストが得られる確率は、たとえば『ハムレット』く

非常に面白かった。 基本的な方向性としては、僕はデネットとそれほど違わないので「マジかよ」みたいな衝撃というか新しい発見はないけれど、勉強になった部分はかなりあった。 何か長くなったので、目次。 内容と関係ない感想 前提 この本は哲学の本か科学の本か 進化論について 内容 決定論と因果律は異なる（両立主義） 視点位置の変更ないし志向システムとして捉えること 延長のない実体を想定しないこと ゲーム理論と感情 スキナー型生物、ポパー型生物、グレゴリー型生物とミーム 自己認識 政治とか社会設計とか で、結局自由とは何か、山形浩生が一言で答える 哲学者のはまりがちな罠 内容と関係ない感想 勉強になった部分は、後で書くので、最初に内容とは関係のない感想を。 まず文体。このことに関しては、瀬名秀明に同意 翻訳は山形浩生。この訳者は（小説だとふつうなのに）なぜかノンフィクションだとタメ口で訳すクセがあり

「見えざる神の手」（隠された必然）は、一見謎めいて見えるが、 「人為的に見えない見かけをすることよって強い規範性、拘束力を発効する」という仕組みがあって、それはマルクス主義設計主義と変わらんじゃないかと。 要するに「セクシーによる手管」に、どこか似てる。 http://d.hatena.ne.jp/mind/20070608/p1#c1184855709 とりあえず人間の認知構造的に考えてみる。 1. まず、ちょっと関心ある対象について、ナイショにされると、より関心が増して探索行動が解放されてしまう…という単純な人間動物の動作原理がありそう。 2. 次に、そういう関心対象をスジガキ演出つきで料理されていると、より美味しく頂ける。。 3. さらに、料理ができてないなら、創ればいいじゃない。と、自分の妄想で勝手に美味しい設定/スジガキを創作付加してfictionのセカイに隠る…という腐女子脳も

〜これは、「法の支配って何？」シリーズ１、２、３、４、５、６（上）からのつづきものです。〜 ★チャーチルのパラドックスとは？：脚注を参照下さい。⇒　*1 前回はパラドックスの１.についてやりました。今日は、２.の「この命題を最上級で定式化したとたん、民主主義もやがて「Ａ集合においても最悪」となるだろう」について中心に、やっていきます。 マルクスによる、「イデオロギー信仰」分析　―ヒューマニズムにおける問題 まずは、ごひいきさん掴むため、漫画から掲げることに。 この漫画では、＜法＞一般の効力の仕方の説明を、貨幣の話に置き換え描いてる。元々マルクスの論も、貨幣論として論じられている。（ていうか「法」だと絵に起こしにくいんだYO）　また、「宗教」とか「イデオロギー」に内容すげ換えても「可」なくらい、一般性備えた論理、と知っていただきたい。 最初に、ある、テレビCM作りのパターンをイメージして欲し