お客様 各位 平素はバリュードメインをご利用いただき誠にありがとうございます。 全ネームサーバーサービスにおいて、IPv6への対応が完了し、正式にご利用いただけるようになりました。 ○設定画面 ■弊社独自のネームサーバー NS1-5.VALUE-DOMAIN.COM https://www.value-domain.com/moddnsfree.php ■上位レジストラENOMのネームサーバー https://www.value-domain.com/moddns.php ○注意事項 ・AAAAレコードをご登録いただけます。形式「FF01::101」 ・設定方法について各ページをご覧ください。 是非ご活用いただければ幸いです。 それでは、今後ともよろしくお願い申し上げます。 以上です。
2010年12月14日に、 APNIC EC(Exective Council:理事会)からAPNIC会員に対し、 IPv4アドレス在庫枯渇時期予測等について、 声明*がなされました。 ポイントは以下の通りです。 IANAの未割り振り在庫は、/8サイズが7ブロックのみである。うち2ブロックは、間もなく現状のポリシーに従い分配され、残りの5ブロックは各RIRに一つずつ分配される。 APNICのChief ScientistであるGeoff Hustonが、IANAとRIRにおける在庫枯渇時期予測を提供しているが、枯渇時期が近づくにつれ、正確な時期予測は、困難度を増している。 いかなる方法、綿密な分析を用いても、予測は実際の未来とは異なることを前提に、あくまで予測として解釈されるべきである。 APNIC ECとして確実に言えることは、APNICが持つIPv4アドレス在庫が2011年の第4四半期
一気に4つのIPv4アドレスブロックが割り振られました。 IPv4アドレスのIANAプールは残り7ブロックとなりました。 最後の5ブロックは自動割り振りなので、残り実質2ブロック、実質約0.8%です。 今回、割り振られたのは以下の4ブロックです。 5/8 RIPE-NCC 23/8 ARIN 37/8 RIPE-NCC 100/8 ARIN 最後の2ブロックは、恐らくAPNICに割り振られると推測されます。 つい最近、来年3月にはIPv4のIANAプールが枯渇するという予測を紹介しましたが、そんなにもたないのかも知れません。 枯渇が近づいてますねー。 過去に書いたIPv4アドレス枯渇/IPv6関連記事 IPv4アドレス枯渇予想が2011年3月10日に IPv4アドレス枯渇に関して色々 IPv4アドレス残り実質約2.3% IPv6はIPv4アドレス枯渇を直接解決するものではない OECDレポ
IPv4アドレスの残りが実質約2.3%になりました(残り11個、約4.3%。最後の5個は自動割り当てなので実質6個で約2.3%)。 今回割り振られたのは105.0.0.0/8で、割り振りを受けたのはAfriNIC(アフリカ地域)です。 先月時点では、次に割り振られるのがARIN(北米、カナダ、及びカリブと北大西洋地域)だと思ってましたが(参考「IPv4アドレス残り実質約2.7%」)、ここでAfriNICへの割り振りが発生したのは予想外でした。 AfriNICへの割り振りは、最後の5個が自動的に行われるだけで、ギリギリ行われないかも知れないと思ってました。 IPv4アドレス枯渇予測で最も参照されているのがpotaroo予測ですが、そのpotaroo予測でも、最後の最後までAfriNICには割り振りが行われないと予測していました。 参考までに、今朝時点でのpotarooのIPv4アドレス枯渇予
グローバル・固定 IPv6 アドレス割当型トンネル接続実験サービスについて グローバル・固定 IPv6 アドレス割当型トンネル接続実験サービスは、ソフトイーサ株式会社及び筑波大学システム情報工学研究科産学間連携推進室が共同で開発した、次世代ネットワークであるIPv6の接続性を実験的に提供する、学術目的の非営利のサーバー・ネットワーク群です。 どなたでも、グローバル・固定 IPv6 アドレス割当型トンネル接続実験サービスを無償で自由にご利用いただくことができます。 おしらせ 2019.11.13 新規登録を一時停止しております サービス収容設備のリソースが上限を迎えましたので、現在新規登録を一時停止しております。 障害・メンテナンス情報 2019.11.12 収容ルータメンテナンス 商用電源停電があり正常に復旧しておりませんでしたので、修正いたしました。 現在サービスは正常にご利用いただけま
【お知らせ】 「IPv6勉強会」コミュニティを作りました。興味がある方はメンバー登録してくださいね (^^)/ 続編の「光 NEXT & IPv6 PPPoEへの道」ってのもあります 拙宅のネットワーク環境(ちょいとした企業クラスのネットワーク構成)に IPv6 を導入した時の試行錯誤を徒然なるままに書いた雑記です。 これから IPv6 を導入しようと考えている方に何かしらのヒントになればと書いてみました。 ちなみに、2009/03/28 に京都でスピーカーをした「京都 IPv6 勉強会 ~これからどうすればいいのか?~」との連動も意識しており、当日使用したスライドもこちらからダウンロードできます。 スライドを自社の講習会やその他資料等への二次利用 OK ですし、事実と相違が無い範囲で改変して使用していただいても構いません。 ただ、著作権は放棄したくないので、このスライドを二次利用する際は
株式会社インテック・ネットコアの2007年度の論文・講演資料一覧をご覧ください。永見 健一、 中川 郁夫 (弊社外)Kaoru Yoshida、 Yutaka Kikuchi、 Masateru Yamamoto、 Yoriko Fujii、 Hiroshi Esaki
IPv4アドレス枯渇が迫りつつあります。 現状では、再来年ぐらいに枯渇する事が予想されています。 このIPv4アドレス枯渇は、恐らくインターネットアーキテクチャに対して非常に大きな影響を与えます。 今、この瞬間にあるインターネットインフラと、3年後のインターネットインフラは結構違う形をしているのではないかと推測しています。 以下、何故IPv4アドレス枯渇がインターネットアーキテクチャの大変革をもたらすのかと、この問題の背景を説明したいと思います。 2つに分離するインターネット インターネットは戦時中の物資が少ない状況においても通信網が維持出来る事を想定して設計されています。 そのため、専用機器だけではなく、ありあわせの機器を繋ぎ合わせて通信が実現できることが重要な要素でした。 また、電話のような回線交換方式ではなく、パケット交換方式を採用して様々な種類の通信を同時に行える事も設計の柱でした
9月4日に第2回IPv6オペレーションズフォーラムが開催されました。 「JPIX : 第2回 IPv6 オペレーションズフォーラム 開催のご案内」 発表資料:IPv6オペレーションズフォーラム第2回 発表資料PDF 2009年3月4日に開催された第1回と同じ品川イーストワンタワーでの開催でした。 今回はNGN+IPv6に関しての議論が前回と比べて落ち着きつつあることもあり、記事掲載許可を頂けたので内容を紹介したいと思います。 超満員 前回の主題は日本国内におけるNGNとIPv6に関してでした。 その頃は、NGNとIPv6の関係がどうなるのかに関して非常に流動的な時期であり、方向性によっては日本国内のインターネット事業者の構成(プレイヤー)が大きく変わってしまうという懸念があったため、非常に大量の参加者が集まっていました。 (あまり参考にならないかも知れませんが、2月頃に書いた記事です「20
IHANet is one of a IPv6 Network for BGP4+ operation-training and research/development IP technology. ... and is also known as a bunch of folks who're bgp.moe (BGP萌え〜) The Internetを、各自宅サーバ(NOC)内IPv6ネットワークを相互接続するためのインフラであると見なし、相互にトンネル張って eBGP ピア張って何かトラヒック流してみてInternet 2.0を作ろうぜ みたいな感じ。 本来の目的としては、 「eBGP とか広域ルーティング技術って遊んでなんぼだけど遊び場ないよねー」「じゃ作ってみようかー」 「IPv6だったらアドレス重複とか面倒くさい事考えなくてすむし遊びがいがありそうだよねー」 くらいな感じだと
IPv6時代の家庭用ルーターはどうあるべきか IPv6普及・高度化推進協議会 IPv6家庭用ルーターSWG 北口善明Chair,印南鉄也Co-Chair,中川あきらCo-Chair 間近に迫るIPv4アドレス枯渇に際して,IPv6対応の必要性が叫ばれている。具体的なIPv6対応のうち,最も重要な要素の一つが家庭用ルーターのIPv6化である。現在,IPv6によるインターネット接続機能を持つ家庭用ルーターの仕様について,IPv6普及・高度化推進協議会(IPv6協議会)の「IPv6家庭用ルーターSWG」(SWG:サブ・ワーキング・グループ)でガイドラインの検討が進められている。SWGのChiarとCo-Chairに話を聞いた。 中川 IPv4アドレスが枯渇しつつあり,IPv6に対応する必要があります。そのためには家庭用ルーターのIPv6対応が必須になります。ただ,海外ではそうしたルーターの仕様検
THE GRH PROJECT HAS BEEN CONCLUDED As IPv6 Routing Stability has improved over the years we have concluded the GRH project. The GRH pages remain for a historical perspective. The ULA Registry remains active. These pages show the visibility of Default Free Prefixes (DFP's) as delegated by the RIR's. This is seen from the ISPs as listed on the Ghosts pages. If a prefix is seen by any of these ISPs i
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く