2006-10-20
差別のお話 http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50658023.html 出生なんかにまつわる差別があり、その解消のために、コミュニティーのインフラ（妙な表現だけど）から整備しよう、というのは間違っていない政策だと思う。で、「善人」はやっぱり縮こまり、悪辣なのはその投入されたリソースを懐にいれちゃう、と。下部構造のボスは、下部構造の為に働かず、ただ自らの為に働く、というのはいくらでもある話なんだけどね。 しかし奈良県か。 大阪はこちら http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061020-00000017-san-soci 昔はリンクするのも大変だった、という話 http://rikuo.g.hatena.ne.jp/rikuo/20061018/p2006101801 こちらはハッキリ言ってよく分からない概念。
Kazuho@Cybozu Labs: re: javascript vs perl - オブジェクトのメモリー効率
« JavaScript は、なぜプロトタイプベースなのか | メイン | JavaScript のベンチマーク » 2006年10月20日 re: javascript vs perl - オブジェクトのメモリー効率 というわけで、間違っていることを実証してみました。 javascript vs perl - オブジェクトのメモリー効率 - 404 Blog Not Found 言語仕様のメモリ効率性を考えるのにあたって、(メモリの潤沢な環境向けの) 特定の実装間の比較をしても意味がないと思います。「perl のソースコードよりも SpiderMonkey のソースコードのほうが小さい」というような優劣の比較に (ほとんど) 意味がないのと同じです。 また、シンセティックなベンチマークもどうかと思います。たとえば、弾さんのコードをちょっといじれば、以下のようにプロトタイプ指向 OO のメ
Kazuho@Cybozu Labs: JavaScript で Generic Programming
« Japanize 拡張機能 0.7.1 リリースのおしらせ | メイン | OSS コンファレンスで講演 » 2006年10月16日 JavaScript で Generic Programming 再帰呼び出しのスタック間でデータを共有する場合は、以下のように仮引数を使わなければならない。 IT戦記 - Perl で再帰呼出し時のスタック間データ共有 について、弾さんがクロージャを使って解決する方法を提示されています。それはそれでいいと思うのですが、JavaScript の場合は、もうひとつの書き方があります。Function.prototype.call を使う手です。 function count_tags(node) { return (function (node) { var kids = node.childNodes; for (var i = 0; i < kids.
perl/javascript - 関数内関数で仮引数を省略 : 404 Blog Not Found
2006年10月16日07:30 カテゴリLightweight Languages perl/javascript - 関数内関数で仮引数を省略 そんなことありませんぞよ。 Structure and Interpretation of Computer Programs H. Abelson / G. Sussman / J. Sussman [邦訳:計算機プログラムの構造と解釈] IT戦記 - Perl で再帰呼出し時のスタック間データ共有 再帰呼び出しのスタック間でデータを共有する場合は、以下のように仮引数を使わなければならない。*1 以下のようにすればOK。もちろんdocument.allないしdocument.getElementsByTagName('*')を使えば再帰の必要もないのだけど例として手頃だったので。 function count_tags(node){ var
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
2006-10-20 - fuzzy Weblog@hatena (更新終了)
