理系の研究室の問題について徒然と書いてみる Creative Life
こないだある経営者に会って話す機会があった。研究内容を聞かれて、「アルツハイマーとかのタンパク質に関する基礎的な研究やってます」とか言うと、「なんでその研究してるの？」と聞かれた。 「正直なところ面白いから」と答えたら、「アルツハイマーを本気でなんとかしたいと思っている人は世界に沢山いるよ」的なことを言われて、自分の純粋な興味関心だけで潤沢な資金を使って研究していることになんだか疑問を感じて、それは未だに解決していない。 正直なところ、彼にこの質問をされるまでは、大きな成果はあんまないけど曲がりなりにも学会で発表してきて、別にこんなもんでいいとか思っていた。けれども自分に蓋をしていた部分に気がついてしまったような感じだった。 研究に対する情熱はない。 結局のところ中途半端な感じで大学院に来てしまった。まぁ入ったからにはきちんと研究してお世話になったラボに良いものを残して卒業したいとは思うけ
数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ - 情報考学 Passion For The Future
・数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ １８世紀中頃、ベルリン科学アカデミーの院長モーペルテュイは観察から 「自然の中に何らかの変化を引き起こすのに必要な作用の量は可能なかぎり小さい」 という原理を発見した。自然現象には無駄がない。最も単純な道を通って効果を生む。たとえば光は屈折させても点ＡＢＣの間の最短距離を進んでいくように見える。光は無駄な経路を避けて作用量を最小に節約しようと心がけているのだと結論した。世界は合理的に作られている。そこに世界の創造主としての神の叡智をみた。 我々が生きているこの世界は、ありえたかもしれない世界の中で、最も好ましい世界、最善世界である。ガリレオもライプニッツもこの世界は神によって創られたと信じていた。科学者の役割は神が創造をおこなうときに従ったルールを、人間が再発見することにほかならなかった。あらゆる自然法則を貫く最小作用の原理
サルでも分かる人文科学／社会科学／自然科学の見分け方（分割図つき）
このエントリーは、経済学を人文科学のひとつにしている人（バカ）がいる、という「驚き」から書かれた。 少し弁護しておくと、人間、自分と近い立場については細かく分けて見るが、自分から遠くなるほど「いっしょくた」に見えるものである。 たとえば理系の人にとっては「文系」はすべからく同じに見えるのかもしれない（逆に文系からは「理系」はすべからく同じに見えるのかもしれない）。 まあ、しかし最初から、そう決めつけるのはあまりに失礼だ。 事実、個人的に意見を交わすことのある「理系の人」は、人文科学や社会科学についても実に多くの知識と見識を持ち合わせている。 では「経済学を人文科学のひとつ」として扱う人間が、特別に知識に欠けアタマが悪く、新聞の論説記事はもとより４コママンガのオチもわからないというのだろうか（論説記事の方はしばしばオチがないけれど）？ とりあえず分割図を描いてみた。 （１）理系／文系の区分…
Calqum: 関数電卓をカスタマイズするという発想。理系ホイホイ。2039
＜Calqumの3ポイント紹介＞ 関数電卓です ボタンの配置は自由自在 デザインテーマは4つ搭載（2009/12/19時点） 何を隠そう、Toshismは根っからの理系です。高校時代、一番好きな科目は物理でした！そんな理系ホイホイのアプリ、 Calqum。 根っからの理系ではありますが、大学での専攻により、私はそこまで関数電卓を使いませんでしたねー。理工学基礎実験で、波動とか電磁誘導とか、レポートを書くために、関数電卓を叩いていた記憶が。何の脈絡もなく、ε-δ 論法とか思い出しました。いと懐かし。 というわけで、デザインをカスタマイズできる関数電卓のご紹介です！ 起動！なんともオサレな感じです。ちなみに、もちろん計算式と結果の2段表示です。 また、この関数電卓は、1画面にすべて収める形式ではありません。下に表示されているとおり、3画面を駆使する方式です。 右側の画面はこんな感じです。関数電
クラウドリーディング：vol.4『文章力の基本 簡単だけど、誰も教えてくれない77のテクニック』 | ライフハッカー・ジャパン
本書の帯にもありますが、「企画書、プレゼン、報告書、メール、ブログ」と公私にわたり文章を書く機会って本当に多いですよね。 僕も、文章を書いていて「読点はここでいいのかな？」とか「ここは漢字だろうか？ かなだろうか？」とか「てにをは」合ってるかなと悩むこともしばしばです。 本書では、「相手にきちんと伝わる」ことを主眼とした、文章のヒントが77紹介されています。 「短く書く」や「文章の前半と後半をかみ合わせる」といった、文章法の本では欠かせない基本的なことから、「具体的なエピソードから入る」といった印象に残る文章法まで網羅されています。 そして、特に丁寧に記述されているのが、読点（、）をつける位置についてです。 続きます。 本書では、読点をつける位置を （P120より引用） 「長い主語」「長い述語」「長い目的語の切れ目」 「原因」と「結果」、「理由」と「結論」の間 「前提」と「結論」の間 「状
神速(´・ω・)VIP : 理系の研究室でありがちなこと
2009年12月18日00:00 理系の研究室でありがちなこと 1 以下、VIPがお送りします 2009/12/16(水) 20:30:21.79 ID:vBeR0s9v0 実験で失敗して実験装置を壊して教授に怒られる 6 以下、VIPがお送りします 2009/12/16(水) 20:32:10.92 ID:Z0PhYehy0 プロジェクタでPS3 16 以下、VIPがお送りします 2009/12/16(水) 20:34:34.98 ID:XeTgyuSbO >>6 今日みんなでスマブラしましたごめんなさい 以下、VIPがお送りします 2009/12/16(水) 20:32:51.12 ID:PiiB95rqO たいしたことない女でも男選び放題 10 以下、VIPがお送りします 2009/12/16(水) 20:33:02.82 ID:JmLAu4lK0 ガンプラがある。
理系クンが書くマニュアルが読みづらい理由：日経ビジネスオンライン
この人とは思考や行動、視点がまったく噛み合わない！ なぜだ？ という現象、どなたもご経験おありと思う。同様に、製品の仕様、販売の現場、サービスについて「いったいなんでまたこうなるんだ」という経験も然り。作り手と買い手のコミュニケーションのギャップはなぜ生まれるのか。それを解く鍵はどこにある？ ・・・という大テーマを、今回は極めてライトに考えてみたい。 お相手は『ワタシの夫は理系クン』を上梓した渡辺由美子さん。「自分が結婚した相手は、もしかして変わっているのでは・・・」という、ありがちといえばありがち（？）な悩みを、旦那さまの思考法を「理系クン」と名付け、解析し、コミュニケーション方法を編み出すまでを抱腹絶倒で描いた快作だ。 この本で展開されるテーマを、自らも「理系クン」だと自覚する福地健太郎さん(科学技術振興機構 研究員)、そして「名乗れるほどハイレベルじゃないけど、他人事とは思えない」と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
理系の用語の前に「恋の」をつけるとロマンティックがとまらない : VIPPERな俺