本日は「敗戦記念日」である。「終戦」ではない。日本は負けたのである。そして、少なくとも軍事的にそれをリベンジする機会は、永遠に失われたのである。 日本は近くにある大国であるアメリカと中国のいずれかと同盟（対等同盟というよりは従属同盟）を結ばざるを得ない。そして、それはアメリカであるべきである。その理由は、軍事力が優れているからではなく、民主主義や人権意識（これが重要だ）といった価値観を共有しているからである。 しかし、先日の自民党の憲法草案をみるかぎり、日本の価値観はむしろ中国に近づいているように見える。それらをもろ手を上げて喝采している層が、中国・韓国嫌いのナショナリスト（というより、国権主義者）であるという現実は、皮肉いがいの何ものでもない。ある敵を持つと、自分もその敵に酷似してゆく、という現象は、稀なもの、というわけではない。 先日、長崎市長が日本政府の核兵器禁止条約への消極的な態度

非常に評価に困る本だ。 最近の読了 ジョバンニ・アリギ「北京のアダム・スミス」作品社　Ａ いちおうＡ評価にしておいた。 本書のタイトルから想像できる内容は、きわめてつまらないのではないか、ということであるが、それは杞憂に終わった。著者は、まず一般のアダム・スミス理解が間違っているというところから説を始める。そして、資本主義の発展のしかたにはスミス的方法と、マルクス的方法のふたつがあることを説く。そしてわれわれが一般的に理解しているのはマルクスの説だということがわかる。 そこから、「なぜ中国は西欧的進化を遂げずに列強の食い物にされ、なぜ戦後になって急に発展してきたのか」という謎を解き明かしてゆく。その過程においては前著「長い二十世紀」で詳述された資本主義の歴史に対するアリギ的なパースペクティブが欠かせないのだが、本書でも簡略には触れられており、かならずしも前著を参照する必要はなくなって

われながらバカバカシイと思いながら読んでみる。 http://oneosaka.jp/news/120831%20維新八策.pdf 筆者には以下のように映った。ひとつひとつの提言の中には着目すべきものも含まれており、それほど荒唐無稽なことを言っているわけではない。しかし、教育改革の部分に関しては、ここに書いてある内容のほうが、大阪の教育に関して橋下氏がいろいろと言い放ってきたことよりもずっとまともである。ということは、橋下氏の真意はここではかなり美化あるいは隠ぺいされていると言える。 政治、具体的には地方自治や公務員のあり方に関しては、制度的に民間のそれにできるだけ近づけるというスタンスのものであるようだ。筆者的には、これが流行の提言であることは承知しつつも、すべてを競争原理・資本主義の原理に従わせればうまく機能する、という宗教じみたものが感じられて、実効性には疑問を持っている。そもそも、

あるひとの山行記録を読んでいたら、いちばん最新の記事に尖閣問題のことがいろいろ書いてある。当然ながら常識的な感想の域を出ない。そういうムダな労力はやめて山の記事に専念して欲しいと筆者はおもうのだが、何というか一般の国民がこの問題を見るみかたがあまりに素朴なように思われるのだ。 まず、中国のレスポンスを「あまりに感情的」と見るみかたがある。これは一般大衆のレベルでは当たっているかも知れないが（筆者はそうは思わないが）すくなくとも政治家がいっときの感情に任せて対日関係を悪化させるわけがない。感情的に見える行動であってもそこには冷徹な計算が働いている（その計算が外れることもままあるだろうが）と見るべきである。 次に、彼我の国力（ここには経済力、軍事力、、人口、そしてJ.Nyeいうところの「ソフト・パワー」（この言葉はNyeの発明ではなく、すでに国際政治学の１ファクターとしては古くから認められてい

山行のことを先に書きたいと思っても、読んだ本をいつまでも放っておくわけにはいかない。 最近の読了 村上泰亮「反古典の政治経済学（上）（下）」中央公論社　Ａ 村上氏は中曽根内閣のブレーンを務めた、思想的には右寄りと目される学者であった。またすでに出版後二十年近くを経た本書を、どちらかと言えば左寄りに分類されるであろう筆者が、今さらながらに推すのは奇妙に感じられるかも知れない。筆者じしんの立場について長々と書くのはつまらないだろうしやめるけれども、筆者は「思想的ラディカル、現実的保守」という多分に分裂的な傾向を持っていて、心情的にはマルキシズムやラディカル・リベラリズムに共感を寄せるけれども、じっさいの政策において支持するのは穏健かつ漸進的な改革、というより改良であって、おそらく今売り出し中の維新の会、みんなの党、あるいは自民党右派（右派と目される安倍氏や石原氏（ジュニア）などが谷垣氏などの左