Gazing at the Celestial Blue 「慰安婦」問題に対する、外務省のこれまでの取り組みとして聞いた話（追記有）
12/8付の「『慰安婦』決議連発に、外務省が（今頃）あたふたしているらしい 」の補足。 ただし、こっちの方が長い。 さて、わたしは手元に「戦争と性」（第25号）『特集「慰安婦」問題の現在』（2006年5月30日発行）をもっているが、ここには戸塚悦朗氏による「日本軍性奴隷問題への国際社会と日本の対応を振り返る」という文章が掲載されている。 この文章は見出しが、まず、 第一部 日本軍性奴隷問題の国際的提起 I はじめに II 国連からＩＬＯヘ III 国連審議の発展と女性国際戦犯法廷 一「売春から性奴隷へ」の国際的なパラダイム転換 二 女性国際戦犯法廷 とあり、この第一部で日本軍性奴隷問題に関する国際社会への問題提起と、それに対する国際社会の対応が述べられる。 次に第二部 日本の対応 I はじめに （略） 日本政府と日本の民衆の多数は、まだ戦前の思考方法から脱却できていないようである。全体
城内実元議員の発言が色々と酷い - 解決不能
■カナダ下院でも「慰安婦」決議を採択 ＜城内氏の発言まとめ＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ （２）中国系議員が日本の慰安婦問題を持ち出すなら、中国の人権(チベット・ウイグル・法輪功)問題を反省しろ （３）70〜80年前もの昔の話を蒸し返すな （４）カナダは中国への人道・人権の決議を出せ （５）日本もやんわりとでいいから、カナダさんダブルスタンダードはダメですよ、と言え （６）外務省は抗議しろ(これは女性アナウンサーの発言だが、城内氏も同意見と見られる) ＜突っ込み＞ （１）米軍の黙認の下のRAAも管理売春（性的奴隷）と見なせるのだが、それに対しては決議は出したのか？ わざわざ言うまでもない事だが、主体的にRAAを設置したのは日本。なので非難決議が出されるならば対象は日本という事になるのだが、それを望んでいるのだろうか。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
