TM2502です。http://anond.hatelabo.jp/20130210124507書いてもらったのでさらに解説をしようと思いましたがとちゅうで力尽きました。今ものすごく頭痛いです。 1 タイトルで予告された展開はZAPされました■僕は経済学の人だから「公共財の概念」から見て、体罰は必要だと考えるこういうタイトルだと、「体罰は必要だと考える。その理由として公共財の概念を示す。公共財とはこういうものであり、この観点からすれば体罰が不要であるとは言えない」という内容を期待しますよね。書き手も最初はたぶんそう考えてこのタイトルをつけたのだと思います。はたして実際にそうなっているでしょうか。 2 その話題はZAPされましたTwitter等で「教育目的なら体罰も必要になる」と発言したところ「体罰が無くても教育はできるし、クラス運営もまともにできる」と反応が返って来た。この発言の問題点を浮