STAP細胞：小保方晴子氏を取り上げるメディア 研究不正は語られたのかSearch, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.
Oさんのこと。 - つなぽんのブログ
多くの優秀な科学者は小保方さんのことをもう口にしない。 既に議論をしつくされたし、今の時点で彼女を擁護している人には 多分ロジカルな議論は成り立たない。 そして、小保方さんについて議論をすることで、彼女と同じ土俵まで自分を下げてしまうことを恐れているのだ。あまりにもバカバカしいから。 私もそう思っていて、 この問題は地雷だとわかっているからできれば踏みたくなかったのだけど、 間違ってツイッターで踏んでしまって、 どうもこの件が小保方さんが女性であることと密接に関係しているらしいと知って、 どうしても言いたくなったのでここに書きます。 多忙につき読みやすい体裁になっていないことをご容赦願いたい。 小保方の問題が未だにくすぶっている原因は、小保方さんが科学に対して不誠実な態度を貫いているからであって、 ①小保方さんが女性だから責めやすかった ②小保方さんが女性だから男性研究者が嫉妬した という
STAP論文が撤回されたので、STAP細胞の存在と、小保方論文とその業績はもはや無関係なのですよ。
｢今後STAP細胞が作製・発見されても小保方さんの業績にはならない｣。ましてや捏造が無かったことにもならない。
STAP細胞をめぐる「流言」を検討する/粥川準二 - SYNODOS
３月19日、あるウェブ媒体が「STAP現象、米国研究者Gが発表…小保方晴子氏の研究が正しかったことが証明」という記事を配信し、それに応じて「STAP細胞はやっぱりあった！」、「小保方さんは正しかったことを海外の研究者が証明した」、「STAP現象を否定したマスコミは反省しろ！」などといった発言がソーシャルメディア上に飛び交った。 結論からいうと、この記事の主旨は昨年12月12日から数日間、ソーシャルメディア上にあふれた「流言」の繰り返しであり、多くの誤解にもとづくものである（「デマ」と呼ぶ人もいる。流言とデマの区別については後述する）。 筆者は当時、この件について医療情報ウェブサイト『Medエッジ』同年12月13日付で、「その理解は誤り」であると解説した。残念ながら同サイトは終了してしまったため、同じ記事は筆者の個人ブログに転載してある。本稿ではその説明を繰り返すとともに、あらためてこの問題
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
