違憲判決を得るのは厳しいと思うものの興味深い裁判です。 「「離婚後の単独親権は違憲」 共同親権導入求め、男性が国賠提訴（3/26(火) 16:40配信 弁護士ドットコム）」 ただ、この記事中の以下の部分にかみついている人も散見されます。 作花弁護士は会見で、共同親権の重要性を次のように語った。 「現在、法務省では離婚後も共同親権が持てるよう、法改正するべきではないかと動き始めています。この裁判では、その立法を後押ししたいと思っています。世界の国の中で、離婚後に単独親権をとっているのは日本と北朝鮮ぐらいです。他の国は共同親権が基本です。なぜなら、離婚は夫婦関係の解消であり、親子関係に関係するものではないという考え方です。 法務省のこうした動きの背景には、多発する児童虐待の問題があります。離婚して単独親権を持った親の新しい配偶者が子どもを虐待するケースが非常に多い。その場合、親権を失った親はそ

この件。 準強姦で起訴の男性会社役員に無罪判決　地裁久留米支部 毎日新聞2019年3月12日 12時32分(最終更新 3月12日 16時01分) 飲酒によって意識がもうろうとなっていた女性に性的暴行をしたとして、準強姦（ごうかん）罪に問われた福岡市博多区の会社役員の男性（44）に対し、福岡地裁久留米支部は12日、無罪（求刑・懲役4年）を言い渡した。 西崎健児裁判長は「女性が拒否できない状態にあったことは認められるが、被告がそのことを認識していたと認められない」と述べた。 男性は2017年2月5日、福岡市の飲食店で当時22歳の女性が飲酒で深酔いして抵抗できない状況にある中、性的暴行をした、として起訴された。 判決で西崎裁判長は、「女性はテキーラなどを数回一気飲みさせられ、嘔吐（おうと）しても眠り込んでおり、抵抗できない状態だった」と認定。そのうえで、女性が目を開けたり、何度か声を出したりした

NHKの以下の記事。 北朝鮮 米に拉致問題取り上げ求めた日本を非難 2019年3月8日 17時50分 北朝鮮は、先月の２回目の米朝首脳会談に際して、安倍総理大臣がアメリカ側に拉致問題を取り上げるよう要請したとして名指しで非難したうえで、「日本が過去の罪悪について賠償しないかぎり、われわれとつきあう夢を見るべきではない」として、改めて過去の清算を求めました。 朝鮮労働党の機関紙「労働新聞」は８日付けの紙面で、先月、ベトナムの首都ハノイで行われた米朝首脳会談についての論評を掲載しました。 この中で、安倍総理大臣と河野外務大臣について、「アメリカ側にかわるがわる電話をかけて、首脳会談で拉致問題を解決する意思を伝えてほしいと要請した。日本は自分たちに有利な方向にアメリカを動かそうとして、ロビー活動に人的物的資源を総動員した」として、安倍総理大臣を名指しで非難しました。 そのうえで、「私たちが相手に

対象の記事はこれです。 日本語版：米朝交渉決裂で｢笑う日中｣と｢大慌ての韓国｣ 日本にとって最悪の悪夢は回避された 英語版：After The Hanoi Collapse, What Is Next For Northeast Asia? twitter.com まあ本人がツイートしているくらいですから、日本語版については本人も了承しているのでしょうけど、まずタイトルはまるっきり違いますね。 記事の中身にはそれほど大きな違いはないものの、ちょいちょいおかしなところがありました。 まずサブタイトル。 英語版のサブタイトルは、「The View from Seoul」「The view from Pyongyang」「China’s Own Choice」といった非常にシンプルなものですが、日本語版では「日本にとってはマイナス面も」「文大統領にとって後を引く問題に」「危機が北朝鮮全体に広がっ

はしゃいでいる事例。 ソウル　日本製品不買条例案に日本好き韓国人「恥ずかしい」（3/3(日) 16:00配信 NEWS ポストセブン） 「韓国在住ジャーナリストの藤原修平氏」は記事全体を通して、「「日本製品不買」条例案」「日本製品不買条例」「日本製品不買条例案」としか記載していませんが、実際の条例案の名称は以下の通りです。 ‘서울시 일본 전범 기업과의 수의계약 체결 제한에 관한 조례안’ 「ソウル市の日本戦犯企業との随意契約を締結制限に関する条例案」 ‘서울시교육청 일본 전범기업과의 수의계약 체결 제한에 관한 조례안’ 「ソウル市教育庁の日本戦犯企業との随意契約を締結制限に関する条例案」 つまり、ソウル市・ソウル市教育庁が日本戦犯企業に分類される日本企業と随意契約を締結することを制限する条例案であって、これを「日本製品不買条例案」と呼ぶのは条例案の実態に即していません。 ソウル

日本外務省が2019年2月28日に、韓国に対する嫌がらせ目的でこんな注意喚起を出した件。 韓国：「３．１独立運動１００周年」に際するデモ等に関する注意喚起 2019年02月28日 ●３月１日に国内各都市でデモ等が行われる可能性があります。最新の情報に注意するとともに，デモ等には近づかない等慎重に行動してください。 １　３月１日の「３．１独立運動１００周年」に際し，ソウル，釜山，済州をはじめとする各都市において，市民団体等によるデモ等が行われる可能性があります。 ２　つきましては，韓国への滞在・渡航を予定している方や滞在中の方は，最新の情報に注意し，デモ等が行われている場所には近づかない等慎重に行動し，無用のトラブルに巻き込まれることのないようご注意ください。 ３　なお，デモ等に関する最新の情報については，大使館・総領事館から随時お知らせします。 ４　万が一，被害に遭った場合や他の邦人が被害

はてなブックマーク - 韓国外相「慰安婦に寄り添う姿勢 著しく欠如」 | NHKニュース 上記のブコメのひとつ。 今の文政権が、ってことじゃないの？日韓合意の10億棚上げにして財団解散にして以降、韓国政府が独自に何か寄り添ってるのか？日本に新たな提案をしてるのか？死ぬまで放置してるとしか思えないのだが fatpapaのコメント2019/02/26 11:01 http://b.hatena.ne.jp/entry/4665121949881563745/comment/fatpapa どうせ調べるつもりもその能力も無いんでしょうから、こちらで調べた結果をあげておきましょう。 일제하 일본군위안부 피해자에 대한 보호ㆍ지원 및 기념사업 등에 관한 법률（日帝下日本軍慰安婦被害者の保護・支援及び記念事業等に関する法律） 일제하 일본군위안부 피해자에 대한 보호ㆍ지원 및 기념사업 등에

まだこんなブコメをつけてくるんですね。 判決の土台である併合の不法性は裁判官の間でも二分し、一票差で可決、裁判長は反対票に入れた、という韓国系新聞の報道からも韓国の裁判制度の独自性が見えています。土台が覆ればこの判決も覆る、という事です。 chuka123のコメント2019/02/27 02:00 http://b.hatena.ne.jp/entry/4665130260108514689/comment/chuka123 色々事実誤認があるんですが、一つずつ確認しましょう。 「判決の土台である併合の不法性は裁判官の間でも二分し、一票差で可決、裁判長は反対票に入れた」 間違いです。 裁判官の間で判断が割れたのは、1965年請求権協定によって原告らの訴訟による請求権行使が制限されるか否かです。「併合の不法性」で判断が割れたのではありません。 1965年請求権協定によって原告らの訴訟による請

関連する部分はこれ。 Last year, I raised the issue of sexual violence in conflicts as a particularly insidious form of violence against women and girls. To our great dismay, sexual violence in many conflict areas continues, despite the heroic efforts of fearless advocates such as Dr. Denis Mukwege and Ms. Nadia Murad, the recipients of last year’s Nobel Prize for Peace. By honoring them, the prize reminded

「徴用工判決：日本人弁護士の「国際裁判でも韓国が勝つ」を読んで --- 高橋 克己（2019年02月22日 06:00）」の件。 ここで言及されている中央日報記事は以下。 「強制徴用判決、ＩＣＪ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」（１）（2019年02月11日07時19分 ⓒ 中央日報/中央日報日本語版） 「強制徴用判決、ＩＣＪ・仲裁に進んでも韓国が勝つ」（２）（2019年02月11日07時20分 ⓒ 中央日報/中央日報日本語版） 個人的にはICJで韓国が絶対に勝つと言えるほど楽観はできないと思っていますが。 それはそれとして、高橋克己氏の記事には色々と指摘しておきたいところがありました。 二つ目は「韓国政府が思い通りに使う余地がなかった」かどうかだ。が、それは『請求権資金白書』を読めば韓国がそれを自由に使ったことが判る。その白書は韓国経済企画院が1976年に作成し2014年に公開された。そこには

この件。 慰安婦20万人が強制連行!? 過激さ増す韓国の「歴史ファンタジー」　困った隣人の対処法 2/22(金) 8:00配信 デイリー新潮 （略） 城内実元外務副大臣は、憤慨した様子でこう語る。 「文議長は、よくぞここまで言ったなと。例えば、イギリスの旧植民地であったインドが、エリザベス女王に“謝罪しろ！”などと要求しますか？　もし、そんな発言をしたら、国交断絶は間違いなしです。確かに日本は過去、韓国には不愉快なことをしました。それには頭を下げたし、反省もした。日本は戦後、他の敗戦国とは比較にならないくらい手厚い対応を朝鮮半島出身の労働者や慰安婦らに行ってきました」 （略） https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190222-00557000-shincho-kr 上記記事は全編余すところ無くクソですが、とりあえず城内実元外務副大臣発言につい

この件。 韓国国会議長「追い込まれた安倍首相、慰安婦問題を政略的に争点化」（2019.02.18 09:56 ） なんか文喜相・韓国国会議長が一躍時の人になっています。 天皇を事実上神格化して崇拝している日本社会ではともかく、それ以外の海外から見れば別段おかしなことも言っていないんですけどねぇ。 天皇の面会記録に無いとか言われても 文氏は１０年前に天皇から韓国に行きたい、仲立ちしてほしいと言われた時、「何はともあれ、（慰安婦被害者の）ハルモニ（おばあさん）たちが集まっているところに行き、ひと言『すまない』と言うだけでいい」と話したとし、「歴史の法廷には時効がなく、歴史的な犯罪の被害者であるハルモニたちに謝罪しなければならない」と語気を強めた。 https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190218000400882 この部分に日本の国会議員までが躍起になって大騒ぎしてい

こういうのもあります。 韓国憲法６条国際条約は国内法と同等、13条過去の合法行為を違法として財産没収することの禁止、104条最高裁判事は政府の任命で任期6年、要は韓国は三権分立国家ではなく、徴用工判決自体も違憲です。 chuka123のコメント2019/02/23 01:32 http://b.hatena.ne.jp/entry/4664968718855939009/comment/chuka123 韓国大法院も憲法裁判所も韓国併合条約を合法だなんて判決を出したことはないと思うんですがね。 1965年日韓基本条約は、韓国併合条約の合法性について何ら判定せず、「もはや無効」とだけしか言ってません。 だから韓国憲法が国際条約と国内法の同等性を規定していても、韓国併合が不法であったという韓国の主張とは矛盾しません。 当然、植民地支配時に行われた行為について、大韓帝国政府が存続していた場合にも

歴史修正主義者に溢れる日本の惨状を見せ付けられている市民としては、韓国政府の対応がすっごくうらやましく感じた件です。 文大統領「５・１８妄言は国の根幹を崩すもの」（2/19(火) 8:21配信 、ハンギョレ新聞） 518民主化運動というのは、1980年5月17日の全斗煥によるクーデターに抗議するために18日から27日にかけて韓国光州で起きた民衆蜂起です。当時の軍事政権韓国では「暴動」と呼ばれ、北朝鮮スパイの工作などの主張が流布されましたが、民主化後は、民主化運動であったとの歴史的評価が確立しています。 さて北朝鮮による工作説を主張しているのが元韓国軍大佐の池萬元です。櫻井よしこ等の日本の極右勢力もこれに同調して光州事件を北朝鮮による工作だと主張してたりします。 言ってみれば、何でもかんでもコミンテルンの陰謀扱いするバカウヨの韓国版と言える人物ですね。 その池萬元を自由韓国党が2019年2月

デマ屋・古森義久氏によるこの記事の件。 「韓国をなんとかしろ！米国有力議員が国務長官に直訴（2/20(水) 6:15配信 JBpress）」 一言で言えば、“アメリカ様が韓国に怒っているぞ！”と喚いているだけの内容です*1。 で、言及されている「ワシントン・ポストの外交コラムニスト、ジョシュ・ロギン記者」（Washington Post, Josh Rogin）の記事というのはこれ。 Congress sends a warning shot to Moon and Trump on North Korea この記事の終わりの方は面白く、こんなことが書いてあります。 “The ‘final, fully verified denuclearization’ is impossible; North Korea will never, ever accept it,” said Andrei

はてなブックマーク - 韓国併合が不法だという認識に立てば、韓国の2018年10月30日大法院判決は正当だという話 - 誰かの妄想・はてなブログ版 これ結局、「併合は合法か違法か」というパンドラの箱を開けないと解決出来ない詰み状態なんじゃ...。仮に日本側が物分かりの良い政権のタイミングだったとしても、立場上『補償』しか出来ない訳だし。 gabillのコメント2019/02/21 12:23 http://b.hatena.ne.jp/entry/4664888794341680705/comment/gabill そもそも「日本側が物分かりの良い政権」だったら大法院判決が出る前に和解に持ち込んでいるだろうね。2012年の差し戻しから6年も猶予があったのに、安部政権が無策のまま放置したからこんなことになったわけで。 韓国併合が不法などと、韓国が一方的に決めるのがおかしい。だから日韓両国はそ

この件。 「徴用工問題　解決済みなのになぜ今さら？　韓国の言い分とは〈AERA〉（2/7(木) 8:00配信 AERA dot.）」 子供向けと称して、いい加減な説明が流布されるのは有害無益だと思いますので、この辺説明してみます。 韓国大法院が賠償を命じる判決を出した論理 2018年10月30日の韓国大法院判決が1965年の日韓請求権協定を覆した的な説明が多いのですが、ちょっと違います。 1965年請求権協定*1は、その第2条で「両締約国は、両締約国及びその国民（略）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、（略）完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」とされていて、日本政府はこれを根拠に、徴用工問題について解決済みだと主張しています。 ところがこの請求権協定を含む日韓交渉において、日本側は一貫して植民地支配の不法性を認めず、日韓基本条約第2条*

いやまあ、今までも十分おかしかったんですけどね。 2018年の徴用工裁判の大法院判決あたりから加速度的に悪化していて、今はもう日本国内での報道を基本的に疑ってみる必要がある状況にまでなっています。 まず、この報道。 決議案は「韓国への不満」＝米議会の動き注視－日本政府 2/14(木) 19:03配信 時事通信 米議会の超党派議員が悪化する日韓関係の改善に向け、日米韓3カ国の連携を呼び掛ける決議案を上下両院に提出した。 日本政府は韓国の対日姿勢への不満の表れと受け止め、米議会の動向を注視する構えだ。 決議案は「建設的で前向きな日韓関係」の必要性を訴える内容で、「米国の外交、経済、安全面の利益にとって、平和で安定したインド太平洋地域の繁栄を支える上で重要だ」と指摘した。 最終更新:2/15(金) 7:52 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190214-

この記事。 「文大統領「日帝の影から脱却を」　日本側を刺激の可能性（2/15(金) 12:57配信 朝日新聞デジタル）」 いや、これで刺激される方が問題でしょうよ。植民地時代の検察・警察機構ってもろに治安維持法等に基づく強権政治の時代で、現代日本にとっても悪夢の時代のはずじゃないの？それとも治安維持法で様々な自由が弾圧されてたあの時代がバラ色だったとでも？ 韓国の国家機構に植民地時代の名残があるのは不思議でもなんでもなく、だいたい朴前大統領の父親は旧日本軍に連なる人ですからねぇ。 韓国が「日帝時代を経てゆがめられた権力機関の影から完全に脱する」のであれば、現代日本としてもむしろ歓迎すべきでしょうに。 文大統領「日帝の影から脱却を」　日本側を刺激の可能性 2/15(金) 12:57配信 朝日新聞デジタル 韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領は１５日、大統領府で開かれた国家情報機関（国情院）・検

返コメが長くなりそうなので、Mop**ｓｒさんの‟天皇制について”に返記事を書くことにした。 https://blogs.yahoo.co.jp/mopyesr/43876055.html 私は共和国主義者なので、天皇制も、反対だ。 こういう事が勝手に書けるのは戦後不敬罪が廃法となり日本国憲法で思想信条の自由と主権在民が定められているからだ。たとえばタイ王国には不敬罪があり、現国王の三番目の王妃がパレスから追いだされた際に彼女の家族が裁判もなく牢獄に長期間閉じ込められたことで国際人権組織から非難された。またサウジ王政に批判的立場のカショギ氏はトルコのサウジ大使館に呼び出され殺された、という事件は日本でもよく知られている。サウジ国内では王政反対を口にするだけで殺される。 下はMop**srさんからの引用 「国民統合の象徴」という表現は分かりにくいが、 要するに“日本国民は天皇を中心にまとまる