戦利品の表紙アップは無断転載 - Togetterまとめ きっかけとなったTweetは消えてますが､｢著作権や肖像権を侵害してる同人誌を公の場に晒さないで欲しい｣という意味で｢無断転載｣を使ったのかなと感じました｡｢無断転載｣と書くと著作権など法律方面に話が向きますが､本来はマナーや道義的な指摘をしたかったのでしょう｡ 語彙をきちんと把握してないために､話が変な方向に向かってしまった事例かなと思います｡ されはさておき､誰でも入場可能なコミックマーケットで頒布することは公の場ではないのかとか､マナーなどをあたかもルールのように叫ぶのはいかがなものかとか､そもそも非オリジナルで他者の著作権や肖像権などを侵害している可能性のある同人誌の著作権はどこまで認められるのか､などなど考慮するにも面倒なことが多く､｢ブーメラン｣と指摘されるのも､仕方が無いのかなとも｡ 関連:著作権を侵害している同人誌が

NHK、Twitter上の自室写真を公開者に無断で使用 - Togetterまとめ 22日の地震による自室の惨状をツイートしたら、NHKが勝手にニュースで使った問題。 ツイートの著作権を論じるのはやっかいな問題なのですが、今回は写真なので、著作権自体はツイートした人にあると考えて問題ないでしょう。 Twitterのガイドライン Twitterの規約上問題ないのでは？との意見もありますが、それではTwitterの規約ではどのようなより決めになっているのでしょうか。 Twitter Help Center | Guidelines for using Tweets in broadcast 上記は、Twitterの”Broadcast”に関する取り決めです。ここでの、”Broadcast”とはテレビ、ラジオ、インターネット配信などを含みます。肝心な部分は”Use of content”にあるの

人気漫画に他社のゲームキャラが…ドラクエの「スクエニ」を著作権侵害容疑で捜索　大阪府警（1/2ページ） - MSN産経west 「ハイスコアガール」スク・エニ告訴でSNKプレイモアが説明　「なんら誠意ある対応なかった」 - ITmedia ニュース 経緯としては､ハイスコアガールのアニメ化に伴い､アニメ制作会社がSNKプレイモアに問い合せた所､そもそもガンガンの編集が使用許可を得ていないことが発覚し､SNKプレイモアが今年の5月に民事では無く刑事告訴し､8月6日にスクウェア・エニックス本社が家宅捜索を受けた､という流れ｡ ハイスコアガールの巻末には､SNKプレイモアのコピーライト表記がありますが許可を取っていなかったとは驚きです｡「ハイスコアガール」問題、カプコン・ナムコ・セガはキャラクター使用を許諾済み のようですが､アイレムやハドソン､ニチブツなどの承諾を得ているのかは現時点で分かりま

追記:ハイスコアガールがSNKプレイモアに承諾を得ていなかった件まとめ - 最終防衛ライン3 を投稿しましたので､興味がある方は御覧下さい｡ ハイスコアガールがSNKプレイモアから承諾を得ていなかった件 人気漫画に他社のゲームキャラが…ドラクエの「スクエニ」を著作権侵害容疑で捜索　大阪府警 (C)表記があるのに､承諾を得ていなかったというのは驚きです*1｡ 許可を得ていなかったと報道されたハイスコアガールの巻末クレジット、こんな感じです。 pic.twitter.com/IKMtwu08xJ— あれっくす (@NStyles) 2014, 8月 5 ちなみに､記事中の｢キャラクターを、許諾なしに勝手に使用した｣なる表現は､あたかもキャラクターそのものに著作権があるかのような書き方ですが､正確にはキャラクターの絵などに著作権が生じるが正しいです｡ ハイスコアガールの物語を考慮するに､既存のゲ

2ちゃんねるの多くの板で名前欄に「@転載禁止」と明示されるようになりはじめ、2ちゃんねるまとめサイト界隈が阿鼻叫喚の様相でしたが、ここへ来て管理人のジム・ワトキンス氏が"All rights reserved."を「転載禁止＝"Reproduction prohibited"」と捉えていた可能性がでてきました。"All rights reserved."と表示したいのに「転載禁止＝"Reproduction prohibited"」としては、意味が異なってきます。 "All rights reserved."は著作権表示で、2ちゃんねるの名無しが著作権者である点を明示するのがジム・ワトキンス氏の意図なのでしょう。どうやら、まとめサイトそのものを排除する意志はなく、ログをそのままコピーして保存しているサイトへの対処を意識しているようです。そのため、まとめサイトは現状維持になる可能性が高いと思

「アホ男子かるた」出版の件 - スズコ、考える。 「#アホ男子母死亡かるた」というハッシュタグで、男子のアホな行動をかるた形式でネタとして投稿していたら、とある出版社が「#アホ男子かるた」なるハッシュタグを利用しネタを募集し、絵をつけて出版に至ったという騒動。 出版社は限りなく黒に近そうなのですが、ツイートは著作物として認められるのか、出版社がパクった証拠を出せるのか、一般人が裁判をしてメリットがあるのか、などなどなんとも複雑な騒動です。 ツイートの所有権はユーザーにある ツイートに著作権があるか否かを考える前に、しばしTwitter社はツイートの二次利用を認めているので、ツイートを勝手に本として出版しても問題ない、という見解を示す人がいますが、それは本当かを検証します。 「アホ男子かるた」の方も、そのような話を聞いたことがあると書いています。 ツイートの著作権については私も知識が乏しいの