表紙の掲載は無断転載の可能性が高い - 最終防衛ライン3

戦利品の表紙アップは無断転載 - Togetterまとめ きっかけとなったTweetは消えてますが､｢著作権や肖像権を侵害してる同人誌を公の場に晒さないで欲しい｣という意味で｢無断転載｣を使ったのかなと感じました｡｢無断転載｣と書くと著作権など法律方面に話が向きますが､本来はマナーや道義的な指摘をしたかったのでしょう｡ 語彙をきちんと把握してないために､話が変な方向に向かってしまった事例かなと思います｡ されはさておき､誰でも入場可能なコミックマーケットで頒布することは公の場ではないのかとか､マナーなどをあたかもルールのように叫ぶのはいかがなものかとか､そもそも非オリジナルで他者の著作権や肖像権などを侵害している可能性のある同人誌の著作権はどこまで認められるのか､などなど考慮するにも面倒なことが多く､｢ブーメラン｣と指摘されるのも､仕方が無いのかなとも｡ 関連:著作権を侵害している同人誌が

[kaos2009]

なんか見出しが変な感じでもやもやする。「表紙の無断転載は違法の可能性が高い」なら意味が通る

[terazzo]

引用じゃないだろうけど本質的特徴が直接感得出来ない程度になら映しても大丈夫では。／今は付随対象著作物ってあるけど晒しの目的からして当てはまらないか。

[kazuau]

TPPをいい機会にしてフェアユースをちゃんと認めてほしいところですね

[nakakzs]

あの問題の場合「同人誌」というある意味特殊な文化が絡んで来るので難しいのよな。これが商業誌なら法的以前に争点になる可能性も低いのだろうが。

[nakex1]

譲渡等の申し出に伴う複製で許されてる大きさでも本質的特徴が失われないからわざわざ規定しているのでは。本質的特徴が感得できないってのはものすごく小さいかぼけた写真だと思う。

[SyncHack]

公共性やら表現の自由やらの綱引きになるのでは。やりすぎれば著作権侵害のおそれがあるけどそれを判断するのは司法のお仕事。私刑イクナイ。

[reima]

これも後で「このエントリで云々」などという感じになるのかもしれない。／お疲れ様です。

[itochan]

違法だけど、そのためにAmazonにお布施を払う気はない。　／　TPPで告訴だらけになる可能性

[John_Kawanishi]

｢大学図書館における著作権問題Q&A(第7版(2009.03.27)のp.49,50では書籍を紹介する際に表紙を掲載する必然性がないため引用にはあたらないと解釈されています。実際、書籍を紹介する際は題名と著者名と出版社が分かれば十分

[impreza98]

これは自分も割とやっちゃうんでアレなんだけど、購入したエビデンスとして、という意味合いが強いかなぁ。非親告罪化でこういうのを全部取り締まるよ、つったら権利者側も含めて混乱しそうだけど

[bebebe]

街頭に張られたポスターの写真をネットにアップするのは

[underd]

今のままでは厳密に運用するとWeb上の画像がほとんど死ぬのでブログやSNSでのガイドラインを取り決めなくてはいけない時期にきていると思います。でもTPPでまたややこしくなりそう

[ROYGB]

紙の本の電子書籍化の場合に、中のイラストは無くても表紙だけは紙と同じになってるものがわりとあって、これは許可なしで使える仕組みがあるのかも。

[iww]

『大学図書館における著作権問題Ｑ＆Ａ （第７版） (2009.03.27) の p. 49, 50 では、書籍を紹介する際に表紙を掲載する必然性がないため、引用にはあたらないと解釈されています。』 大学図書館ではそうなのか。

[sds-page]

厳密に運用されたらみんな死ぬ案件

[kana0355]

“書籍の紹介のために表紙を掲載するのは引用には当たらない可能性が高い”

[QJV97FCr]

取引における画像掲載は画素数が関係あるのか。勉強になる。

[hungchang]

「大学図書館における著作権問題Ｑ＆Ａ （第７版） (2009.03.27) の p. 49, 50 では、書籍を紹介する際に表紙を掲載する必然性がないため、引用にはあたらないと解釈されています」へぇ。

[copyrightjp]

表紙の掲載は無断転載の可能性が高い - 最終防衛ライン3: 2015-08-20 表紙の掲載は無断転載の可能性が高い 戦利品の表紙アップは無断転載 - Togetterまとめ…