RHEL6/CentOS6では、single-request-reopen を必須にしたい…
2012-11-02 結論から言えば、とりあえず RHLE6/CentOS6 な人は /etc/resolv.conf に options single-request-reopen を書いておこうという話です(全部小文字ですよ、念のため） なぜか？ RHEL5/CentOS5/Ubuntu 10.04なLinuxとかでは、FQDN の解決をするときに DNSキャッシュサーバに AAAA RR の Queryを投げる AAAA RR の Reply を受ける DNSキャッシュサーバに A RR の Queryを投げる A RR の Reply を受ける という挙動でしたが、RHEL6/CentOS6 では DNSキャッシュサーバに A RR の Queryを投げる DNSキャッシュサーバに AAAA RR の Queryを投げる A RR の Reply を受ける AAAA RR の Re
オープンリゾルバ根絶に向けての取り組み | IIJの技術 | インターネットイニシアティブ（IIJ）
このコラムはIIJのエンジニアが綴る「最新の技術動向」です。そのはずです。しかし、今回は最新技術の話は全くありません。過去のしがらみをずっと引きずってきた結果、今になってIIJがどんなツケを払わされているのか、そしてその過去をどうやって清算しようとしているのか。カッコイイ話ではありません。むしろ、「なぜ今までそんなことをやっていたんだ」と批判されることを覚悟の上でのカッコワルイ話です。 今回のコラムはIIJエンジニアによるブログ「てくろぐ」と連動しています。 ぜひこちらの記事もあわせてお読みください。 てくろぐ 「昔IIJを使っていた人」にお願いです － オープンリゾルバ対策 オープンリゾルバとは 今年に入ってから、各所よりオープンリゾルバの危険性について注意喚起するアナウンスが相次いでいます。 DNSサーバーの不適切な設定「オープンリゾルバー」について（JPRS） オープンリゾルバ（Op
Sender ID：送信者側の設定作業 ― ＠IT
送信ドメイン認証は、Yahoo!やGmailで「DomainKeys」が、Hotmailで「Sender ID」が利用されているほか、多くのISPが対応を表明したことにより一段と普及が進んでいる。すでに米国などでは、送信ドメイン認証に対応しているドメインからのメールを優遇して通すなど、利用することのメリット、また利用しない場合のデメリットなどが現れてきている。 本稿では2回にわたって、IPアドレスベースの認証方式に分類される「SPF（Classic SPF）」およびSender IDについて解説する。前編では、SPFおよびSender IDを導入するに当たって、実際にどのように手を動かせばいいのかについて説明したい。 IPアドレスベースの送信ドメイン認証 まず、IPアドレスベースの送信ドメイン認証について説明する（図1）。送信側は、「Sender Policy Framework（SPF）
メール送信者認証技術 SPF/Sender ID についてお勉強
お勉強の背景に関しては 「迷惑メール対策 OP25B（Outbound Port25 Blocking）についてお勉強」 に書いたとおりですが、迷惑メール対策としての SPF/Sender ID についてもいろいろ勉強したのでそのまとめです。（DomainKeys については思いのほかエントリが長くなったのでまた別の機会で・・・）まずは参考になったサイトの紹介から。 Sender Policy Framework (SPF) for Authorizing Use of Domains in E-Mail, Version 1 Sender ID: Authenticating E-Mail DNS関連技術の最新動向 - SPF/DomainKeysとは Sendmail 社 - 送信者認証技術の導入におけるレコメンデーション メール送信者認証の仕組みを探る(2/2):スペシャル - ZD
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
DNS トラブルシューティング
