cmake と scons と waf と gyp の話 - tokuhirom's blog
@repeatedly さんが scons はオワコンだとさかんにいってる今日この頃ですが、まあぼくはそこまでだとはおもっていません。開発 ML はそれなりに流量がありますし、http://two.pairlist.net/pipermail/scons-dev/ bitbucket のレポジトリにもそれなりにコミットされています https://bitbucket.org/scons/scons。 とはいえ、scons には致命的な問題があって、それはとてつもなく遅いということです。 小規模な C 言語ならあまり気にならないのですが、C++ で開発している場合、非常におそくてやってられません。ヘッダの依存解析が非常に遅いのかなー、とか考えてしまいますね。 実際、おなじコードを cmake と scons でコンパイルすると cmake の方が倍ぐらいはやいです。 tokuhirom@ww
Pashango’s Blog
PILでTrueTypeFontを使おうとすると、環境によっては raise ImportError("The _imagingft C module is not installed") というエラーが出る。 要はPILのコンパイル時にFreeType2がインストールされていなかった事が原因。 Linux(OpenSuse)ならば、「freetype2-devel」パッケージをインストールしてから、PILをインストールすれば解決する。 適当なグラフですみません。 from pylab import * x = range(10) y1 = list(sin(x)) y2 = [sin(i)-0.2 for i in range(10)] fx = x + x[::-1] fy1 = y1 + y2[::-1] fy2 = y2 + [-1 for i in range(10)] ylim
Enterprise Software Delivery Platform | CloudBees
Frictionless developmentMinimize developer toil with self-service access to fast, secure workflows and GitHub-style actions running on Tekton. Faster and saferDeliver software faster with built-in security and compliance checks at every stage of development and deployment. Continuously improvedBe your best with constant feedback loops across the entire software delivery value stream - no more inte
Writing / Informal scribblings / Building Debian/Ubuntu packages using SCons | Quentin Stafford-Fraser
Background At CamVine we've been using the scons build utility as a replacement for our old make-based system. Sometimes it can be slightly non-intuitive, but we haven't had anything like the depths of confusion that can occur in a big complex system using make. If you haven't tried scons, I'd recommend it. I'd also recommend that you stop reading this and go and learn how to use it first, because
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GoFastButton
A second look at SCons performance
How scalable is SCons?
unit testing in SCons
