サイエンスコミュニケーションに携わっている方に「どちらが正しいとかではなくどちらの味方につくかを決めなさい」と言われた時はかなり衝撃的だった
佐伯恵太 @Keita_Saiki_ 以前サイエンスコミュニケーションに携わっている方に「どちらが正しいとかではなく、どちらの味方につくかを決めさない(意訳)」と言われた時はかなり衝撃的でした。 それは人間らしいコミュニケーションではありますが、サイエンスコミュニケーションではないと思います。こういうところを変えたい。 2023-11-02 09:56:45 佐伯恵太 @Keita_Saiki_ 個人を特定するような動きを望んでいるわけではありませんし、このタイミングでポストしたことにも意味はありません🙇♂️ 色々なことに対して、業界内で忖度なく指摘しあえる形を作っていきたいです。自分の活動が持続可能な形で、着実に進めていければと思います。 2023-11-02 10:48:27 佐伯恵太 @Keita_Saiki_ フリーランスの俳優・サイエンスコミュニケーター［修士(理学)］/ 京
介入研究から始めるべからず - 合同会社ヘルスM&S
今年度、いくつかの 共同研究・調査のお手伝いをしています。 研究者の方だけではなく、 行政の方の要望も聞きながら プロジェクトを遂行する場面が 多々あります。 そんな中である研究者の先生が 「行政の担当者の方から 『とにかくまず介入研究をやってください』 と言われて、困っている」 というお話をされていました。 「研究には順序がある」 「介入研究は最後」 「丁寧な方法論の研究と記述研究が大切」 これ、真の研究者にとっては 暗黙の了解（！）です。 私の師である佐々木敏先生も、 東京栄養疫学勉強会などの 無料でも学べる講義の場面で 何度もおっしゃっています。 ですが、実務に関わる方には なかなか理解されないようです。 なぜ介入研究から始めてはいけないのか、 佐々木先生のスライドを活用して 説明してみます。 まず、図1をみてください。 研究には、 とてもざっくり大まかにわけて 4種類があることが
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
