SNSには戻りたくない
ジェフ・ジョンソンのブログより。 数週間前にTwitterを退会しました。その理由を知りたい方は、このブログ投稿の付録を読んでいただければと思いますが、本題から外れると困るので、最後に後回しにします。様々な理由から、現在多くのTwitterユーザがTwitterに代わるものを探しています: Mastodon、Micro.blog、Tumblr、Cohostなどです。特に、Mastodonに参加することを勧めてくれた人が何人もいます。しかし、私は、Twitterに似たようなTwitterの代替案は望まないと決めました。ソーシャルメディアには戻りたくありません。 ソーシャルメディアは依存症であり、私にとっても人類全体にとっても不健康なものだと感じるようになりました。私がTwitterに参加したのは、2008年のシカゴC4カンファレンスがきっかけでした。4年前にウルフは、Twitterを退会しま
図解Stable Diffusion
ジェイ・アラマールのブログより。 AIによる画像生成は、(私を含めて)人々の度肝をぬく最新のAIの能力です。テキストの説明から印象的なビジュアルを作り出す能力は、魔法のような品質を持ち、人間がアートを創造する方法の変化を明確に指し示しています。Stable Diffusionのリリースは、高性能(画質だけでなく、速度や比較的低いリソース/メモリ要件という意味での性能)なモデルを一般の人々に提供することになったのは、この開発における明確なマイルストーンです。 AI画像生成を試してみて、その仕組みが気になり始めた方も多いのではないでしょうか。 ここでは、Stable Diffusionの仕組みについて優しく紹介します。 Stable Diffusionは、様々な使い方ができる汎用性の高いものです。まず、テキストのみからの画像生成(text2img)に焦点を当てます。上の画像は、テキスト入力と生
localhost/loopbackアドレスとしての127/8の歴史
ISOC.orgより。 ジョン・ギルモア 私は、IPv4ユニキャスト・アドレス空間が、232より少ないIPアドレスを許容するよう、歴史的に制約されていた様々な方法を整理しているところです。その中に出てきた疑問が、IPv4で16,777,216個のloopbackアドレスを持つに至った経緯です。 歴史に関する質問: ARPANETやNCPにホスト・ソフトウェアからアクセスできるloopbackやlocalhostの機能はあったのですか? また、どのように呼び出されたのでしょうか? TCP/IPが設計されてたとき、loopback機能という概念はどこから来たのでしょうか? 127/8が最終的に使われるようになった「IPアドレスを把握することなく、localhostのポートに接続する」機能とどのように融合したのでしょうか? ジョン・ポステルや他のIP設計者は、1981年に127をlocalhos
コンピュータ科学者が、すべての暗号通貨は「焼け死ぬ」べきだと言う理由
カレント・アフェアーズより。 カリフォルニア大学バークレー校のニコラス・ウィーバーは、何年も間、暗号通貨を研究してきた。彼は、それは大惨事に終わる恐ろしい考えだと考えている。 高価なスーパーボウルの広告で誇大宣伝されたにもかかわらず、暗号通貨は今、難しい局面を迎えている。ニューヨークタイムズは、「暗号通貨の世界は今週、実験的で規制されていないデジタル通貨のリスクを図式化した売り浴びせで完全にメルトダウンした」と報じる。暗号通貨の最も声高な懐疑論者の1人は、国際コンピュータ科学研究所の上級スタッフ研究員で、カリフォルニア大学バークレー校のコンピュータ・サイエンス学科の講師であるニコラス・ウィーバーである。ウィーバーは長年にわたって暗号通貨を研究してきた。カレント・アフェアーズの編集長ネイサン・J・ロビンソンとの対談で、ウィーバーは、大いに注目されているこの技術に反感を持って見ている理由を説明
インターネットのグル、ティム・オライリーがWeb3を語る「クラッシュに備えよ」
CBS NEWSより。 ダン・パターソン Web3はインターネットの次の進化段階として売り込まれており、企業や投資家は熱心にこの時流に乗り込んでいます。Alphabet、Facebookの親会社のMeta、Microsoftなどの大手テック企業が、ブロックチェーンベースの新興経済圏への参入を表明しており、一部の非代替性トークン企業はすでに数十億ドルの評価を受けているところもあり、暗号通貨取引プラットフォームはホッケースティックのような成長を遂げています。 CBS MoneyWatchでは、そのような誇大宣伝を断ち切るために、テック界の著名人であるティム・オライリーに話を聞きました。オライリーは、その長いキャリアの中で、世界初のWebサイトを公開し、「Web 2.0」という言葉を生み出したことで知られています。彼は、Web3のテクノロジーは有望だと考えていますが、「ピークまでの道のりは遠
隠蔽によるセキュリティは過小評価されている
Utku Senのブログより。 情報セキュリティの分野では、議論にならない(あるいは、めったに議論されない)多くの考えが生まれました。 自分の暗号をロールバックしてはいけない 常にTLSを使用 曖昧さによるセキュリティは悪い そして、このようになります。ほとんどは大体正しいです。しかし、みんながそれを言っているから、皆がそれを言っているのではないかと思うようになりました。そして、ほとんどの人は、実際には例外的なケースについて考えていません。この記事では、「隠蔽によるセキュリティ(Security by Obscurity)は悪い」という考えに対する私の反論を提起します。 リスクと深層防御とスイスチーズ 防御セキュリティの主な目的の1つは、対象となるビジネスのリスクを減らすことです。OWASPの方法論によれば、問題のリスクは次の式で計算されます。 リスク = 可能性 * 影響 この式によると
真実はペイウォール、嘘は無料
Current Affairsより。 でたらめの政治経済。 ネイサン・J・ロビンソン ペイウォールは、迷惑なものの正当化されています。優れた文章を書くのにも、ウェブサイトを運営するのにも、写真をライセンスするのにもお金が掛かります。あなたが質の高いものを望むのであれば、たくさんのお金が掛かります。従って、コンテンツにアクセスするための料金を人々に請求することは非常に納得できます。あなたは新聞の定期購読を無料で受け取れるとは思っていないでしょう、では、なぜウェブサイトは違うのでしょうか? 私は雑誌を運営しており、ライターに相応の対価を支払うことがいかに難しいかを知っているので、オンライン・コンテンツのお金を支払わなければならないことに不平を言わないようにしています。 しかし、私たちが気づいたこともあります。ニューヨーク・タイムズ、ザ・ニューヨーカー、ワシントン・ポスト、ニュー・パブリック、ハ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
