うぃきぺ 日本語版のよわさ - 書物蔵
やるおがふゅーらーになるようです、のメイキングを読んでたら、こんな記述がでてきた。 666 名前： ◆Qx5/ucOlCU[saga] 投稿日：2009/01/04(日) 20:42:13.59 ID:2SdYI2Uo ネット上の情報も軽視しません 英語版のWikipediaなどは 出典がきちんとしていたり 多くの項目で活発なディスカッションが されたりしてて、中々馬鹿にできません 日本版のだとディスカッションが さっぱりだったり、感情的だったりで そこんとこちょっと悲しいです わちきがつねづね感じてたことと同じことが書いてある(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ ってか、これを正すには全国3万の図書館員が澎湃としてカキコするしかないねぇ（゜〜゜ ） ってか、日本の図書館がねたきりになっちまったのは、件名、百科、レファが三つ巴でだめだったからとみるがいかがか。まあ、百科事典は、一億総中流の居間の置物として機
ウィキペディアとISBN: やまもも書斎記
2011-01-27 當山日出夫 ウィキペディアについてはいろんな意見がある。その中の一つとして、ざっくりとした概略をつかむのに便利というのが、ある。あるいは、参考文献や関連リンクなどをたどる入り口としての利用、である。 このときに有効なのが、ISBNが記してあるかどうか、ということ。 参考文献にISBNが記載してあると、そこから、書籍情報源にリンクすることなる。そして、ここからは、 PORTA（国立国会図書館） Webcat Plus（国立情報学研究所） カーリル などに、リンクしてある。また、Amazonなどにも。 いくら、ウィキペディアの情報が信用できないという発想の人間でも、国立国会図書館の「PORTA」まで信用しない、ということはないであろう。国立情報学研究所の「Webcat Plus」も同様。図書館でさがすとなると、「カーリル」の利用になるだろう。 私自身、特に、ウィキペディア
ウィキペディアを考える三つの視点: やまもも書斎記
2011-01-25 當山日出夫 先日の、ウィキペディア10周年の会で話したこと、特にその結論部分を、まとめておく。 結論を整理すると以下のようになる。いまのウィキペディアについての議論は錯綜している。それを整理するならば、（特に、教育、それも高等教育という観点から考えてみよう、） 第一に、ウィキペディアからであれ、なんであれ、剽窃（コピペ）はダメであるということ。ウィキペディアからのコピペ（剽窃）がよく話題になる。しかし、剽窃がいけないのは、別に、WEBにかぎったことではない。紙の本からだって、書いてあることを、そのまま、ことわりなしに、書き写しておくのは厳禁である。きちんと「引用」し、さらに、その「出典・典拠」を明記しなければならない。これは教育の基本。 第二に、信頼できるかどうか、という点。ウィキペディアだから信用できない、という判断は、短絡的にすぎるであろう。なかには信頼にたる項目
米アマゾン、ウィキペディアを利用した新プロジェクトを開始
Eコマース大手のAmazon.comは11月に、Wikipediaページのコンテンツを自社のサーバにホスティングし表示するという、比較的に人目につかない新機能を追加した。これはひっそりと始まった新プロジェクトの一環のようだ。「Shopping Enabled Wikipedia Pages」と呼ばれる同プロジェクトは、Wikipediaのコンテンツを複製し、Amazon.comドメインにホスティングするものだが、Amazonで購入可能な書籍についてはリンクを追加した形で表示される。 Amazonの広報担当者、Anya Waring氏は米CNET Newsの電子メールでの取材に応じ、「Shopping Enabled Wikipedia PagesはAmazon.comに新しく導入されている」と認めた。同氏はさらに「11月の時点では書籍のカテゴリで（同機能を）開始したが、2011年には他のカ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
