記者の著作タイトル調べてみたらどうかね。 https://t.co/Fq37oaCap9
能川元一 on Twitter: "記者の著作タイトル調べてみたらどうかね。 https://t.co/Fq37oaCap9"
記者の著作タイトル調べてみたらどうかね。 https://t.co/Fq37oaCap9
deadletter on Twitter: "安倍内閣が「ホワイト国除外は単なる安全保障貿易管理の実務的な措置」という説明に「徹しない」のは寧ろ意図的なんだと思いますけどね。「これは報復でありハラスメントなのだ」というニュアンスが世論にきちんと伝わることは今回の措置のある意味… https://t.co/sg8YLh2ga4"
安倍内閣が「ホワイト国除外は単なる安全保障貿易管理の実務的な措置」という説明に「徹しない」のは寧ろ意図的なんだと思いますけどね。「これは報復でありハラスメントなのだ」というニュアンスが世論にきちんと伝わることは今回の措置のある意味… https://t.co/sg8YLh2ga4
「日韓関係の悪化」を「どっちもどっち」論で語る日本国民の誤解 - 葦辺の車家ブログ
昨今の「日韓関係の悪化」を、「どっちもどっち」論で語る日本国民が少なくありません。「日本でも、韓国でも、政治家がお互いの対立を煽っている」あるいは「日本の『嫌韓』も悪いが、韓国の『反日』も悪い」と言う彼らは、問題の本質を「日韓の政治的対立」であると捉えているのでしょう。 たしかに、「日韓関係の悪化」を「日韓の政治的対立」という論調で報じる日本のマスメディアの報道*1ばかりに接していると、問題の本質を「日韓の政治的対立」であると捉えてしまうのも無理はないのかもしれません。しかし、それは問題の本質を誤解しています。 ご存知のように、昨今の「日韓関係の悪化」の根底には、日本軍性奴隷制問題（日本軍「慰安婦」問題）や日帝強占下強制動員問題（徴用工問題）があります。これらの問題は、日本の植民地支配下での人権侵害という問題であって、それは本来、日本が「加害者」として誠意をもって主体的に取り組まなければな
韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について（６）
日本側の「新証拠」 日本側が、P-1の機内映像に続いて「新証拠」を公開するようです。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40219240Z10C19A1000000/ 報道によると 「レーダーの電波を受けた際に音声に変換」した音声情報のようです。 「捜索用のレーダーなら周期的に強弱を繰り返す音になり、火器管制レーダーは強い音が一定時間続く。」ということを根拠に、受信したレーダー電波の信号が、360°回転しながら電波を出す「捜索用レーダー」ではなく、目標に指向した「火器管制用レーダー」のものであることを示す意図がある模様です。 この理屈で言うと、たとえば捜索/水上射撃管制を担うMW-08レーダーは毎分27回転するらしいので、約2秒周期で音の強弱が繰り返される音になるはず。 一方、目標に指向されるSTIR-180であれば、一定の強さの連続音になるのだ、と
日韓「レーダー照射問題」、際立った日本側報道の異常さ。そのおかしさを斬る « ハーバー・ビジネス・オンライン
2018年12月20日に起きた、座標未公表の日本海の日本排他的水域(EEZ)内における韓国海軍駆逐艦のレーダー照射問題。前回は両政府の見解を改めて比較してみましたが、今回は日韓が公表した映像を検討します。 暮も迫った2018年12月28日、前日までに予告していたとおり、日本はP-1が撮影した映像を公表しました。この映像の公表には防衛省、海上自衛隊の背広組、制服組双方が嫌がっていたのを官邸、より具体的には安倍晋三首相の極めて強い意向で実施されたと報じられています。（参照：渋る防衛省、安倍首相が押し切る＝日韓対立泥沼化も－映像公開 時事通信 2018年12月28日） P-1は、世界一と言っても良い極めて優れた哨戒機であり、乗組員もトップクラスで防衛機密（軍事機密）の塊ですので、海自、防衛省が内部映像の公開を拒絶するのは当然のことで、実際に公開された映像は音声が欠けている、映像も欠けている部分が
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
