韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について（６）

日本側の「新証拠」 日本側が、P-1の機内映像に続いて「新証拠」を公開するようです。 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40219240Z10C19A1000000/ 報道によると 「レーダーの電波を受けた際に音声に変換」した音声情報のようです。 「捜索用のレーダーなら周期的に強弱を繰り返す音になり、火器管制レーダーは強い音が一定時間続く。」ということを根拠に、受信したレーダー電波の信号が、360°回転しながら電波を出す「捜索用レーダー」ではなく、目標に指向した「火器管制用レーダー」のものであることを示す意図がある模様です。 この理屈で言うと、たとえば捜索/水上射撃管制を担うMW-08レーダーは毎分27回転するらしいので、約2秒周期で音の強弱が繰り返される音になるはず。 一方、目標に指向されるSTIR-180であれば、一定の強さの連続音になるのだ、と

[tahatahon]

素人の憶測ってなんの足しになるのかな。嫌疑を示すなら、専門家の証言なり根拠を示してください根拠を。知らない分からないなら、黙っているのが知的に誠実な態度

[D_Amon]

飽和分はカットされるだろう音よりも、受信した周波数帯と受信レベル変動グラフを出すべき。電探が使用する周波数帯自体は既知の公開情報で、その電探ではその周波数帯を使っていないとは言い逃れできないのだから

[IkaMaru]

これが「証拠」と考えられる理由はつまるところ「日本政府と防衛省の良心を信じているから」であって、相手含めそうでない人はハナから対象にするつもりがないように見える。それは「証拠」と言えるのかどうか

[kazukan]

このタイミングで周波数とバンド言ったら「それじゃないですー。ばーかばーか」と言われかねないので詰め将棋してる感じ

[coper]

「電波強度を音の強弱に変換」したものは、変換ロジックとそれを実現する仕組みも提示しないと「証拠」未満のただの「音」。事案発生時に記録されたことの証明も必要。でも、そこまで提示するのかな。

[oka_mailer]

"インプットとなった電波そのものについて、日本側は全く説明しようとしないことは、まったくもって不可解です。"なにをもったいぶってるのかさっぱりわからないんだよな。

[pon00]

全部公開しないのは韓国側の要請だったと思っていたけど違うの？

[el-condor]

"「電波強度を音の強弱に変換するから、周期的に音の大きさが変わる」という前提は本当に正しいのか？"後段の飽和する話と併せ興味深い/"「どの周波数バンドだったか」も表明していません"これホント不可解だよね。

[z1h4784]

「電波を変換した音」は公開できて「電波」は公開できない理由って一体何なんだろうか / id:tahatahon それ韓国艦が北朝鮮の瀬取りに協力していた！と言っている人向けのコメント？

[tsutsumi154]

音は俺も証拠とは思ってないな ただ音を上げるなら今のうちって促してるだけ

[quick_past]

“P-1のシステムが電波を音に変換した「結果」の情報であって、そのインプットとなった電波そのものについて、日本側は全く説明しようとしないことは、まったくもって不可解です。”

[Outfielder]

「今回のようにレーダーの近傍で受信した場合、耳が壊れるほどの大音量になってしまわないのでしょうか」この音覚えておいてください

[uchya_x]

今の日本政府が出してくる加工済みデータなんて、よく鵜呑みにできるわ。みんな学習能力ないの？

[h5dhn9k]

…。証拠には必ず[周辺状況,前後関係]が含まれる。公開動画には照射後 駆逐艦が応答しなかった事実も含まれていた。あの動画には必ず前と後がある。逆に言えば接近するにつれMW-08の電波は強くなる筈だよな？()

[zumrud]

どう考えたら「ピコン……ピコン……」が「ビーー！」になるような下手な増幅を実行すると思えるのかなぁ。

[worris]

wktk

[yas-mal]

「受信電界強度としては飽和してしまって、連続音になってしまうんじゃないの？という疑問」…確かに！(処理としてナマされる可能性は考えてたけど、これは考えてなかった)