ネットと本ってどっちが情報の質は上よ？:アルファルファモザイク

編集元：生活全般板より「ネットと本ってどっちが情報の質は上よ？」 1 おさかなくわえた名無しさん :2007/09/09(日) 22:49:44 ID:eA5Qnw+v

[webmarksjp]

研究

[tkra]

ローカルな情報に関しては探し方が上手ければネットの方が上かな。

[kurokuragawa]

ねっとさーふぃん（死語）は巨大書店で立ち読み（一冊あたり最大１０分）しまくる感じ

[gohshi]

アルファルファの管理人はやっぱ真面目だな。こんなPV稼げそうにない話題、痛いニュースとかじゃまず取り上げないだろ

[warszawa]

形を得た時点で書籍がイメージでも勝っている気はする。中身の良し悪しは別にして

[twainy]

質に関しては本の方が明らかに上。ただ、本は製本の都合上、ある程度のページにしなきゃいけない為、情報の圧縮率はネットの方が上

[eastof]

基本、一次的な情報は本・二次的な情報はネット/この議論、ネット厨と活字厨の叩き合いみたいになるから好きじゃない。/孟子「悉く書を信ずれば則ち書無きに如かず」

[RobinEgg]

結局は臨機応変に、だろうね。でも、本以上にその道に詳しい人間に聞くなりした方がよっぽど早くて正確なことだけは確か。

[fantoms]

本のほうが情報が上だろ。1冊の本を読めばわかることを、ネットでは飽きずに延々と議論をしている。はてブのホットエントリーでもその域を出ない。

[a1101501j]

どっちにしても他者からの情報はその思想によって曲げられるものなので信じるのは程々に

[takanorikido]

質って限定しちゃったら本に決まってるだろ。

[satmat]

どれくらいの人の目を経てるかってことかなぁ．

[HDPE]

ネットの情報はフローとストックに分けて評価すべき

[highcampus]

そこで今度行われる橋本大也さんの講演ですよ。／ネットは改良が容易なところが良い。しかし本という媒体がなくなることは絶対にない。パッケージングってやはり大事だと思うから。