エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【児ポ法朗報】オランダ最高裁による判決が出たぞ!「2次絵がダメな理由を『法的に説明できない』から児ポ画所持者は無罪ね」 : はちま起稿
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【児ポ法朗報】オランダ最高裁による判決が出たぞ!「2次絵がダメな理由を『法的に説明できない』から児ポ画所持者は無罪ね」 : はちま起稿
審級 オランダ最高裁判所 刑事事件20/001417-10号における2011年04月14日のスヘルトーヘンボス (’s-Hert... 審級 オランダ最高裁判所 刑事事件20/001417-10号における2011年04月14日のスヘルトーヘンボス (’s-Hertogenbosch) 高等裁判所判決の破棄を求める上告申立てに対するオランダ最高裁判所判決 1. 上告審 本上告は高等裁判所検事局検事によって開始された。高等裁判所検事局検事は、文書により上告理由を提出した。その文書は本判決に添付され、その一部をなしている。 最高裁検事局検事フェッリンガ (Vellinga) は、上告の棄却を勧告した。 2. 上告に関する判断 2.1. 刑法第240b条(旧)第1項の意味において、明らかにまだ18歳に達していない1人又は複数の人物が性的行為に「関与しているように見える」ことが問題になることを法的に、かつ説得力を持って証明できないという高等裁判所の判決に対して、本上告は、法律上の論点に基づいて異議を唱えている。 (略