バーロ、クルーグマンを笑う - 池田信夫 blog

今回の金融危機で印象的なのは、ウェブが経済政策論争の場になっていることだ。バーロがWSJに「公共投資の乗数効果は1より小さく、税金の無駄づかいだ」と書いたのに対して、クルーグマンがブログで「バーロは『一般理論』も読んでないのか」と批判し、それにバーロがインタビューで答えている。彼のキャラクターにあわせて適当に訳すと・・・A(The Atlantic) あなたは乗数効果に懐疑的なようですが・・・ B(Barro) そうだよ。税率を変えることには意味があるが、バラマキは意味がない。これを乗数効果などということばで一括するのはナンセンスだ。 A クルーグマンのブログは読みましたか？ B 読んだよ。くだらない個人攻撃だ。彼は以前「戦争で大恐慌から脱出した」といってたくせに、最近は「戦争はあまり効果がなく、ニューディールのほうが有効だった」という。彼は政治的意図にあわせて、事実を偽造するんだよ

[georgew]

バーロは財政政策すべてを否定しているのではなく、法人税の減税によって投資を促進することを提案している > これが今は全くpolitically correctじゃないからなぁ...

[marupin]

うーん。正論＞法人税の減税によって投資を促進することを提案　でも、最後は広告オチなのね

[okemos]

個人的にクルーグマンに肩入れしているから、Barroの言う事はああそうですか、なんだけど、ただなぜ表記がバーロなのか？たいていバローという表記だったと思うが、ほんとは発音はバーロが近いのか？

[minek]

バーロー

[yume-no-izumi]

あれれー？

[odasige]

”彼は政治的意図にあわせて、事実を偽造するんだよ。”ケインズのようにか。

[anomy]

PCゲーム「Victoria Revolutions」では国の経済政策がレッセフェール(自由放任主義)のとき、国の工業力・経済力は資本家がどれだけ儲けられるか(設備投資できるか)にかかっているわけだが、そういうことか。