＜隠しカメラ＞別府署暴走「報告したら設置認められない」 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース

大分県警別府署が野党を支援する団体の施設の敷地に隠しカメラを設置した問題は、県警が刑事官ら署員４人を建造物侵入違反容疑で書類送検するという異例の事態に発展した。違法性に途中で気づきながら本部に報告せず、選挙運動を監視し続けた同署の「暴走」も判明。「報告したら設置を認めてもらえない」「上司に逆らえない」－－。状況に流されて法を踏み越えた警察の責任は重く、県民の強い批判を免れそうにない。【田畠広景】 【隠しカメラはここにあった】 「署の刑事２課長は内心、設置場所が私有地だと気づき、刑事官も私有地かもしれないと思っていた」。県警の江熊春彦首席監察官らは２６日、記者団に硬い表情で説明した。 カメラを使った捜査について、県警に内規はないが、本部は参院選公示前の６月２日、「必要に応じて報告を本部に上げる」よう、各署の刑事課長・署長会議で指示していた。今回は報告が義務づけられるケースという。今後、カ

[warp9]

設置場所が私有地だった事だけを問題にしたいみたいだけど、私有地以外から私有地を監視したとすれば問題。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[novak777]

バレなかったら何でもして良いという考え方ととてもよく似ている。

[bouzuya]

何様だよ

[hmmm]

こういうの、署内で証拠隠滅に勤しんでいそうな気もするけど、逮捕しなくて大丈夫なのだろうか。

[Yoshitada]

あたりまえだろ。/つか、こうやって収集した情報を「どこへ」報告して、そいつは「何に」使うつもりだったのか、突っ込めよ。

[hobbling]

つまり違法捜査の認識はあったわけだな。

[mizukemuri]

こういうやり方が常態だったりしないの