『臨時議会』

臨時議会が閉会した。 一般質問の中で、ある議員さんから以下の指摘を受けた。 「農水大臣との確執・対立は県益を損なうのでは？」 この指摘に、個人的にはちょっと驚いた。 この発言は、「農水大臣と対立していると、今後、補助金や交付金等を削減され兼ねなく、宮崎のためにならないのでは？」というような意味合いが含まれていると思われる。 こちら（地方）が言うべきことを言い、主張すべきことを主張し、それらが相容れない場合は、国から地方に何らかの不利益がもたらされるという論である。 逆に言えば、大臣に媚び諂い、取り入り、従順に仲良くやっていれば補助金や交付金など、格別の配慮があるということであろうか？ そういうことがもしあるとするなら、許されることだろうか？ 国民の血税の配分が、大臣の私情や感情、恣意によるのである。 もしあるとするなら、そういう政治・行政の体質は改めなければならない。 僕は、市町村長と例え

[opemu]

いや、知事が民間種牛の殺処分の時に、交付税に悪影響云々と言ったからでは？自分がブログに「示唆を受けた」と書いていたじゃん…。

[odd991]

記者との感情的対立を見て、市町村長は自粛しているじゃないんですかね。そんなわけないか。

[naccha49]

まぁ、おそらくは山田は助金や交付金等を削減しようとする恐れが多分にあるんだろうね。今までの事を見ると。。。それを知事が必死に伏線を張って予防しているということでしょ？悲しい事にね。。。

[k-takahashi]

　実際はそんな綺麗事では済まない、なんてのは百も承知で言っているんだろう。　そういうのをなくす期待が民主党政権にかかっていたのだが、小鳩はむしろ悪化させたからなあ。

[rev-9]

……(正論すぎてコメントが思いつかない) / id:entry:23443645 id:entry:23467544の件

[napsucks]

ちがう。お互いに信頼関係があれば若干のリスクがあってもそこに踏み込んでよりよい合意に至ることも可能だが、それがなければ紋切り型の建前論に終始するしかない。建前同士の勝負で宮崎は国に勝てるの？ってこと