エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なるほど
(たしかに)あなたの言う通り「100億年すれば、宇宙は消滅する。」-(1) (ならば)そこに主眼を置く... (たしかに)あなたの言う通り「100億年すれば、宇宙は消滅する。」-(1) (ならば)そこに主眼を置く限り『あらゆることに意味はない』と言いうる。-(2) (さて)あなたは「人生に、目的だとか、意味だとか、そんなものはないと思う。」と考える。-(3) (だが)(2)より、『生きていることに意味があるか無いか(3)』と考えること自体無意味である-(4) (よって)あなたの前提(1)が正しければあなたの言明(3)には何の意味もない、と証明された。-(5) //Q.E.D http://anond.hatelabo.jp/20090116090907 (追記) >最後の方は循環論法になってしまうから仮定成立しないという形に持ってたほうがよさそう。 確かにそうですね。 「宇宙は消滅する」を最初においちゃったけど、たとえば「増田の言うように『宇宙が消滅するならばあらゆることに意味はない』と仮定する」