エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【建設業者から見る熱海市残土問題】
Yahooニュースで国交省が「建設残土を排出から処分まで追跡記録‥」と掲載されていた。 でも、建設業に従... Yahooニュースで国交省が「建設残土を排出から処分まで追跡記録‥」と掲載されていた。 でも、建設業に従事する自分からの視点では追跡記録は解決策ではない! 土石流として流れた残土が仮に「佐藤さんの残土」なのか「鈴木さんの残土」なのか記録してもしょうがない。 今回の災害から学ぶ事は「残土で谷を埋めないこと」である。 都心の工事でもそうだが発注者の「指定地処理」「自由処分」の指示のもと、埼玉県の谷を残土で埋めて、千葉県の山を削って工事に使う「谷を埋める」「山を削る」事が問題である。 近年では関東圏だけでなく、地方にも残土をリサイクルする施設があるのに活用しないのである。 確かにリサイクルするにはコストが掛かります。 それゆえに熱海市業者のように、リサイクルしないでお金だけもらって谷に捨てる方が儲かるのである。 そのような現状を把握せず「追跡記録」して谷を埋めてもしょうがないのである。 国県市町