Doubletのちょっとピンボケ - 最近の科学ニュース記事について

最近の科学ニュースや、ウェブ上の記事をみると、しばしばがっくり orz くることがあります。 書き手が研究内容や研究の価値を理解しておらず、伝えようともしていない傾向が読み取れることが多々あるのです。 確かに科学技術は長年の積み重ねであり、５０年前に比べると勉強しなければならない事柄は圧倒的に増えたのですが、それにしても昨今の状況はひどすぎるのではないでしょうか。 トンデモな記事も見受けられ、これが「科学技術立国」の報道かと、嘆きたいこともしばしば。 科学研究上の報道というのは、専門家（研究者）の得た新規な発見・発明を、一般人（視聴者・読者）に理解可能な状態で伝えねばならないという大前提があるため、両者の視野を持つことが必須です。 専門家の研究成果はもちろん玉石混交。まるっきりコピペでは到底紙面が足りませんし、必ずしも理解しやすい文脈ではない場合もあります。 そこで、大発見・大発明などの人

[doublet]

↓高エネルギーの電磁波が、周囲の物質を放射化し、これが飛散するパスがあるからです。

[mobanama]

良記事なんだが"放射性物質からある程度の距離を保っていれば（電磁波だけなら）、まあ安全だろうと考えるわけです"括弧内を補う理由はなぜ？αは距離に依存しないとでも？内曝なら書き方また別になるだろうし。

[moondriver]

"基礎的な研究成果が載って、新聞社が取材の電話をよこしても、出てくる言葉は「売れるの？」「なんの役に立つの？」こればかりだそうです"

[DocSeri]

ていうか大学出は文系であっても最低限の科学知識と論理性ぐらい持っていて欲しいわけよ。エリートを採用するマスコミなら尚更。

[t298ra]

約1年半前の記事。放射能の話は柏崎の原発のことですね。

[T-3don]

ダメ新聞記者に止まらず、科学に対する誤解・偏見について幅広く。とても参考になりました。/”石油が１リットル１万円まで価格上昇すれば、国内のいろいろなところに油井ができるでしょう。”なるほど。

[nekoluna]

科学分野に関しては一般向け報道・一般向け出版物はWikipediaの信頼できる情報源として認められてないということが信頼性のなさについて物語ってるよね。英語圏でも同じ。

[blackshadow]

同意。ゆえに私の観測領域の海外比重は高まる一方です。

[REV]

「文明社会の野蛮人」http://m.rikei.info/archive/000031.php　

[ch1248]

ボンクラ記者よりも専門知識持ったブロガーの方が良い記事書くと思う。

[dbfireball]

マスコミに理系の人間が「記者にないたいです！」って就職するわけがないからな。無理な話だよ。コンサルタントみたいなのを雇う以外道はないと思うんだが。

[false_alarm]

「基礎科学が先で、基礎科学で得られた知見や理論を元に、これが何か役立つものにならないかという応用的発展に向かう」そう、なんでも基礎研究が先なのに、すっとばして「実用的なもの」ばかり求めてる。

[tukinoha]

あるある。あと、「調査したけどわからなかった」という報告が記事になると「調査の結果なかった」になっててビックリ、ということもあった。それ、１８０度違うよ！みたいな。

[sueme]

いいぞいいぞー！新聞記者って大学ちゃんと出てんのかー！来るなら勉強してから来いや！

[gebet]

良記事。サイエンスリテラシーの欠如。科学担当の記者ですらわかっていない、わかろうとしていない