エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
2006-11-12
博士論文を査読する側にとって看過できない出来事が生じているようだ。http://d.hatena.ne.jp/hanak53/2... 博士論文を査読する側にとって看過できない出来事が生じているようだ。http://d.hatena.ne.jp/hanak53/20061110 マンガ研究で博論を書こうとする若い奴はウチの院にもいるわけだが、そういう奴の博論の査読は必ず外部の専門家に入ってもらう。 これは、マンガ研究者がいない筑波のスタッフではテニヲハの直しや議論の運びなどの基本的なことしかチェックできないということもあるが、なにより博論執筆者が博論をステップとして研究者として生きていくための通過儀礼(分野の先人とのガチンコの対話)が必要だからだ。当然ですな。で、問題となっている本はこういう通過儀礼を経ているはずなのに・・・というわけなのだ。例えば私ですら呉さんの本は読んでいるのだが。 本人は謙虚に一から出直すしかないだろうが(厳しいとは思うが)*1、博論を出した方がこれからどうなるか。注目していきたい。人ごとではない。