自分の書いたソースには過去の自分の見識しかなく、先人の書いたソースには先人の見識がある - 神様なんて信じない僕らのために

このように数多くのプログラマが「車輪の再発明」の罠に悩まされているのですが，車輪の再発明（より正確に言うと，車輪の再実装）にはそれなりに意義もあります． 車輪の再実装 - Life like a clown id:tt_clownさんの反応に対してですが、 まず、自分も「車輪の再発明」ではなく「車輪の再実装」はすべきと考えます。 既にある機能を実装する事を「車輪の再発明」といって嫌う話もありますが、 実際にそれは「既にあるものを発明（新たに考える）する必要はない」という意味で 「既にあるものを実装する必要がないわけではない」と考えています。 自分は「車輪の再発明」と「車輪の再実装」は完全に異なると考えていて、 「車輪の再発明」で無駄に頭を悩ませる必要はないですが、 寧ろ「車輪の再実装」は非常に重要だと考えています。 ただ、「車輪の再実装」は習作でしかないことも多く、 習作は習作だということ

[holypp]

ソース以外でも同様に。忘れないように居たい。＞自分の書いたソースには過去の自分の見識しかなく、先人の書いたソースには先人の見識がある

[kennak]

理解する為に車輪の再発明

[tyru]

「車輪の再実装」

[coppieee]

AS3やるときにも、よくJavaのコード参考にしてる。

[suginoy]

「自分のソースには自分の知識と経験の範囲しか書かれませんが、 先人のソースには先人の知識と経験と熟考がある筈」

[raimon49]

車輪の再実装

[msakamoto-sf]

寸分違わず同意。

[zorio]

“「車輪の再発明」で無駄に頭を悩ませる必要はないですが、 寧ろ「車輪の再実装」は非常に重要だと考えています。”