エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「オリコン訴訟」の新展開 - シャ ノワール カフェ別館
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「オリコン訴訟」の新展開 - シャ ノワール カフェ別館
Maxさんのサイトで「民訴権乱用」の法理]が問われているが、これはオリコンIR担当が「J-CASTニュース... Maxさんのサイトで「民訴権乱用」の法理]が問われているが、これはオリコンIR担当が「J-CASTニュース」にコメントした以下の部分が根拠になっている。 「賠償金が欲しいというのではなく、これ以上の事実誤認の情報が流れないように(多額の賠償金を課すことで)抑制力を発揮させたい」 それとMaxさんのコメント欄で以下の質問があり 民事の係争の解決の手続きについては、示談->調停->提訴、とやはり段階がある訳ですね。この場でコメントすることではないと思いますが、段階を踏まない提訴について裁判所が段階を踏むように諭す、などの方法がないのでしょうか。 それに対して僕は以下のようにコメントしたので、ここでも再録しておく。 民事には国家権力は不介入でなければならないですから、「事前審査」をすることはその権力の介入に当たります。ですから、民訴は形式主義的に受理されます。 それと「民訴権の乱用」については、