批判的な意見のRTという行為について - novtan別館

前回の記事ではるかぜちゃんの「ついり10ヶ条（ω）」を持ちだしたのはちょっとわけがあります。それは第8条についての疑問。 第8条にはこうあります。 「8 なるべく自分にひはんてきな意見はりついとする（ω）」 これって一体何のため？ 好意的な見方をすると、批判に対して真摯に受け取ったよ！ということをアピールするための行為。で、その批判、どうするの？ twitterの特性の部分もあるんだけど、RTは公式非公式に関わらず、「で？」という部分が分離しやすくなっています。つまり、「批判されたけどこれ違うよね」と「批判されて、確かにそう思うので改善したい」と「非難された！あいつムカつく！」の違いが少なくとも単体ではさっぱりわからない。はるかぜちゃんなんてRTするだけでそれ以外のアクションがないことがほとんどかな。そうすると余計にそうなる。 だから、「攻撃してなんて頼んでないよ」というのは若干想像力の欠

[NOV1975]

id:ekken なるほど。ネガコメ気にならない派には気づきにくい観点かも。／黙れじゃなくてきちんと評価コメントつけた方がいいんじゃね？ってことね。

[ekken]

「その批判的言及を読んだよ」という意思表示じゃないかしら。リプライなくても読んでいる事をアピールする事で、第3種以下のネガコメを抑止するとか。

[wideangle]

一般論としちゃ「読んだから自分のTLにも流すよ」以上のものはないと思うんだけど、それにまつわる結果がなあ。特にあの子の場合はそれを幾度繰り返してると思ってるんです?

[You-me]

はてブのステ(ry

[type-100]

別にはるかぜちゃんさんが馬鹿を晒し上げして炎上させてもご自由にと思いますけど、「攻撃してなんて頼んでない」とかは「なにいってだこいつ」と感じますね。

[REV]

行為に着目する人、結果に着目する人、意図に着目する人、などなどがいておもしろい。

[kanimaster]

「周囲がどう受け取るかを考えると、僕はかなり確信的に攻撃的行為としてRTをするんだろうなと思ってしまうのですね。」　意図はどうあれ、周囲の受け止め方について鈍感すぎると思う。

[itotto]

あれはある種の抑止力を期待しているんじゃないかなと思っていて、そういう意味では想像力がないわけではないんじゃない気がしてる

[raf00]

批判にガツンと対応するぜという姿勢を見せて抑止するのが目的…だろうけど、はるかぜちゃんの場合、「きれいなアイドル」路線の方が「多くの味方をつけ、この数を抑止とする」方向で有利であったと思う。

[kaerudayo]

「批判的な意見をRT」されると、ＴＬに「聞きたくない声」を並べたくないタイプの人はイラッとするだろうな。

[narukami]

批判的意見を読んだよ意思表示にしても、RT後の展開を見て、あまりよくない結果になりがちだからやり方を変えようってくらいの柔軟性があってもいいんじゃないかとおもいました(ω)るっ

[mame-tanuki]

やはり、はてなブックマークのTwitter連携 http://goo.gl/rA7sV をはるかぜちゃんに布教すべき！（ω）＞「言及ツールとしての機能は、はてブに軍配が上がる」

[n_pikarin7]

公式りついと→お返事に変えたみたい。私は彼女の気持ち悪さが何なのか分からなくて気持ち悪い。

[hiromikov]

前回のとあわせて面白い。他国ではどんな感じなんだろう。

[c-miya]

自分の観測範囲だと、「批判的ツイートを公式RT→非公式RTでなんらかの発言」ばかり目につくんだけどな（ω）

[rAdio]

機能仕様的には「自分をキーとして情報を再整理する」という以上のことはないけれど、実運用しているのが実在の人間である以上、そこに政治的背景を嗅ぎ取ってしまうことも確か。だけど、機能は機能…それがネット。

[azure-frogs]

自戒を込めてメソッドじゃないの？

[kansike2]

はるかぜ「きさま！見ているなッ！」　俺達「ばれた！あぶない！」　ＰＣ「ボゴオッァ！」

[y-mat2006]

まあ、あれだ。たかだか小学生のつぶやき如きに大のオトナが何百人も振り回されてる感じがして気持ち悪い。

[hiroshi_revolution]

批判的な意見のRTという行為について - novtan別館

[triggerhappysundaymorning]

影響力有る奴は批判されても黙ってれって?