サービス終了のお知らせ

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

[syukuga]

とんでもないインチキ論。無限にマネタリーベースを拡大することが前提なのに、「これは将来も持続するというコミットメントがなければ，物価にも実体経済にも影響がない。」と将来の縮小を前提にしている。ふざけろ

[maeda_a]

重箱の隅をつついて「それは金融政策ではない。だからバーナンキの背理法は無効」とは、まあ「必死だなｗ」としか。とにかく「金融政策と財政政策の合わせ技で必ずインフレにできる」ことの証明にはなってるわけだ。

[orakio]

違法な手段をとれば効果があることを説明したいならば背理法などとややこしいことをしないで「日銀がお札を刷ってどんどん公共事業を発注すれば需要が過熱しインフレになる」といえば十分だしこの方がわかりやすい。

[ColdFire]

日銀の国債買い付けは別に違法じゃないでしょう。法改正も不要。つまりこれ、条文の但し書きは認めないというだけでしょう。その程度では説得力薄いですよ。

[JULY]

「従来の手法」と「違法な手段」の間は無いの？ 従来は使われていないが、違法ではない手段、というのは存在しない？

[R2M]

多分「まず禁止されている事は間違いないし、例外規定はあるにしても議会が通すはずがないから違法に等しい」といった考えをしているんだろうなぁ。

[hobbling]

以前背景を理解せずに頓珍漢な事を言ってたね。http://blogs.yahoo.co.jp/iwamotoseminar/32683870.html

[kumakuma1967]

バーナンキが語ったのは如実に日銀が国債買って政府が予算の消化を通じてカネ配るケースじゃね？法律では国会同意が必要だが違法ではない。国会同意が必要＝違法なら、日銀総裁の選出って違法だったんですか？

[rna]

http://bit.ly/9rj3RI の引用元読んで考える。/件の背理法って貨幣じゃないの成り立たないの?/札を刷り続けるという仮定にコミットメントが含まれているのでは。それとも貨幣ならコミットメントなしにインフレ起こせるの?

[API]

量的緩和を拡大するのは違法じゃないだろ日銀次第だ。直接引き受けも議会の承認があればできるように法律は創られてるよ。どちらも法律違反ではない。政府紙幣もね。違法な手段と見做すのは誤り。