ふすさんのツイート: "過剰診断のリスクがありますが、それは検査対象者への事前説明、同意をとる、結果開示を選択制にするなどでクリアできます。倫理違反にはなりえません。… "

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/fusufusu45

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

ublftbo 間違っています。研究目的で甲状腺がん検診に曝露させる（介入）のは、当該検診に「効果が認められていないから」倫理的に難しいのです。そこの了解を得たとしても、実際に介入することを医療的に正当化出来ますか？

2018/10/01 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Ffusufusu45%2Fstatus%2F1046601910625525762" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/fusufusu45/status/1046601910625525762">ふすさんのツイート: "過剰診断のリスクがありますが、それは検査対象者への事前説明、同意をとる、結果開示を選択制にするなどでクリアできます。倫理違反にはなりえません。… "</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/fusufusu45/status/1046601910625525762">はてなブックマーク - ふすさんのツイート: "過剰診断のリスクがありますが、それは検査対象者への事前説明、同意をとる、結果開示を選択制にするなどでクリアできます。倫理違反にはなりえません。… "</a></div></iframe>