衆議院A案可決に対する緊急声明

生命倫理会議 衆議院A案可決に対する緊急声明 2009年6月18日 生命倫理会議 代表 東京海洋大学教授 小松美彦 生命倫理会議は、生命倫理の教育・研究に携わっている大学教員の集まりです。去る5月12日に71名（68名＋追加3名）の連名を以て「臓器移植法改定に関する緊急声明」を公表し、厚生労働記者クラブにおいて記者会見を行いました。また、6月11日付で「臓器移植法改定に関する徹底審議の要望」（連名者71名）を公表し、基本的に全衆議院議員に送付いたしました。このようにしてこの間、私たちは生命倫理に係わる専門家の立場から、法改定に関して討究すべきと考える諸問題を指摘し、審議の徹底を求めてまいりました（詳細は http://seimeirinrikaigi.blogspot.com/ ）。 しかるに、衆議院では現行法制定時にも及ばない短時間の議論が行われただけで、主に国会議員諸氏の死生観に委ねる

[xucker]

大いに議論してもらいたい。ただTVなどで見る海外での臓器移植に社会は肯定的な気がしたが、問題点がいまいちわからない。

[uunfo]

医者や科学者がほとんどもしくは全くおらず哲学系の人ばかりなのが気になる。

[fujiyoshisyouta]

「みんなの合意」≠「みんながスッキリ」ではないんじゃないかな。議論そのものは何時まで経っても尽きない予感。もちろん、制度運用後に路線転換する可能性も含めて。だよ。

[Desperado]

2)、3)、4)とかは理解できるけど、他は論理的に疑問が残る。特に1)、附則には「必要な措置が講ぜられるべき」とあるだけ。

[T-3don]

随所に我田引水な論立てが。まあ、緊急声明だから盛り込めるだけ盛り込んだんだろうが。/A案最大の問題点は、本来自由であるべき死生観に直結する部分を定義した点。

[coinlocker]

脳死を人の死とすることになるA案。

[pediatrics]

生命倫理学者の提言。何故か医師がほとんど入っていない。『脳死者の生存権』についてはもっと議論されるべき。『「脳死＝人の死」であるとは科学的に立証できていない』が処置しなければ死ぬのも事実だが…。

[toaruR]

論理的におかしなところが散見され、皆死ね的違和感がある。

[ys0000]

しかし私がもし脳死になったなら、活用できる臓器は有効に活用してほしい／我思う、ゆえに我あり。意識が回復しない時点でそれはもう私ではない／ただ、脳死からの回復に向けた医療研究がされなくなるのは残念かも

[Yuny]

臓器移植問題。すっきりしないものを感じる可決だった。