勝ち負けのこと、差別のこと - 書籍出版 双風舎

昨日のエントリーでいただいたコメントに応答します。 まずは、渋井哲也さん(ですよね！？)のコメントから。 こうした議論の場合は、なにをもって「勝ち」「負け」とするんでしょうか。その場の論理性だけをもって「勝ち」「負け」とするのなら、勉強している人や論理性がある人が「勝ち」になってしまいます。 仮に「勝ち」だとして、それが自分の考えを見直すことや、相手がなぜ主張するのかを考える動機につながるのかな？あるいは、日常の行動を見直したり、考える動機になったりするんでしょうか？ 不快で感情的な反発だけならば、これまでの考えを余計に強化してしまうだけになってしまうかもしれません。議論するというよりは、主張しあうだけになってしまいます。 赤木さんが書いた「勝ち」の意味は、私もわかりませんでした。もし「勝ち」の意味が、「とどめをさす」とか「論破する」ということなら、それはちょっと違うと思いますし、私はそう