エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
自然数に関するペアノの公理~論文『数の概念について』に即して - テンメイのRUN&BIKE
学問一般に言えることだが、偉大な古典とか難解な書物というものは、 自分で本当に読んでる人は意外なほ... 学問一般に言えることだが、偉大な古典とか難解な書物というものは、 自分で本当に読んでる人は意外なほど少ない。別に外国語の原書に限 らず、翻訳さえあまり読んでないことが多くて、大抵が何かの解説本の 請け売りとか、孫引き(元の著作からの引用の引用)に過ぎないのだ。 これは、専門家レベルでさえ珍しくないことだと思う。 日本の人文系の学者に限ると、欧米との言語の差が顕著だから、自分 の専門分野に限っては、それなりに原書は読んでるだろう。ところが理 系の学者の場合、古典的著作に関してはほとんど無頓着な人が多い ように思われる。これは一応理解できることで、要するに理系は、最新 の動向とか一般的事実を知ってれば十分なことが多いわけだ。 しかし、理数系科目の中でも特殊な位置にある数学について、その根 本を考える時、すなわち、数学基礎論的な考察を行う時には、例えば 古代ギリシアのユークリッド(=エウクレイデ
2012/03/03 リンク