大川法律事務所ー主張・コリンズ裁判と訴追者の誤謬

この①から⑥までの全ての特徴を備える確率は、全部掛け合わせて、何と６千万分の１です。 これは、偶然では、全く起こりえない確率です。 さて皆さん。皆さんの目の前にいる被告人は、この①から⑥の全ての特徴を揃えています。偶然では起こりえない全ての特徴を、皆さんの目の前にいる被告人が備えているのです。それは、何故でしょうか。奇跡の偶然が起こったからではありません。この全ての特徴を揃えている被告人が、真犯人だからです」 前項の事例は、アメリカの実在の事件「コリンズ裁判」をモデルとしたものである （前項に挙げた特徴は、日本用に、私が勝手に変えたものであり、確率数値も私が勝手に作ったでものであるから正確ではない）。 このコリンズ裁判とは、今から実に４４年前の、１９６４年に、米ロサンゼルスで生じた強盗事件の裁判をいう。この裁判では、目撃証人が、犯人の幾つかの特徴を述べ、それを検察官が統計学者を利用して、犯

[memoryalpha]

コリンズ裁判

[physician]

意味がよくわからない。実際にはどうで、どういうテクニックで、陪審員を騙したのかが、この文章からは読み取れない気がする

[Miya]

それは妙案 >イギリスでは、陪審員を前にして、そもそもこういった統計学を駆使した弁論をする事自体を禁止しているらしい

[ardarim]

数字を出すとわかりにくいなあ。A⇒BのときB⇒Aとは限らない（犯人の特徴を備えていても必ず犯人とは限らない）、と言えば古典的で分かりやすい（後件肯定）。でも気をつけないと騙されそう。これが数字マジックか。