「年金を受け取れる権利」は当然存在します bewaad institute@kasumigaseki
磯崎哲也さんの「「年金を受け取れる権利」なんて、もともと存在しない」は、この手の問題について磯崎さんへのネット上での信用度は高いだけに、とっても困ってしまいます（現に、はてなブックマークも多数集まっています）。というのも、完全に間違っているのですから。というわけで、このエントリをご覧いただきましたら、訂正いただければ幸いです。 ＃このエントリは、磯崎さん向けということで、一般向けのわかりやすさを二の次にして書きます。わけわかんねーよ、といったご不満もあろうかと存じますが、趣旨をお汲み取りいただきますようお願い申し上げます。 磯崎さんのご主張の概要 磯崎さんのご主張が端的に表れているのは、次の部分でしょう。 以前も書きましたが、法的な説明としては「年金2008年問題」の著者の玉木伸介氏がおっしゃっていた、 年金をいくら受け取れるかは「法律」で決まっている。「法律」で決まっているということは、
続・インド人がやった方が儲かることは、インド人にやらせればいいじゃん。 | bewaad institute@kasumigaseki
昨日のエントリには多くの言及をいただき、ありがとうございました。それらを踏まえて、いくつかの補足を。 改めて言いたかったことをちょー簡単にまとめると。 「日本は人件費が高いので、人海戦術的なソフトウェア開発は海外で安く調達することにした方が得ですよ」 ＃過去のエントリでも似たようなことを寓話っぽく書いてますので、お暇であればそちらもご覧いただければ。 情報サービス産業において日本の比較優位が成立し得る分野 bewaadさんのところで紹介されていた記事なのですが、僕はこれを読んで、藤本隆宏氏が提唱している「インテグラル型（摺り合わせ型）」と「モジュラー型（組み合わせ型）」の概念がIT業界にも適用可能ではないかと思いました。 そもそも要件定義や仕様書を作る理由は、そこに書かれた部分をモジュールとして分離して開発するためなので、要件定義や仕様書が必要な開発はモジュラー型であると言えるでしょう。一
bewaad institute@kasumigaseki(2006-09-19)
就業人口統計なので総人口とは異なりますが、ソースを当たるのが面倒（失礼）なので大差ないだろうと割り切って使うなら、農業人口は8,320×0.45＝3,744から9,828×0.23＝2260になったことになり、人口比で見れば約6割に減少したということになります。6割に人口が減って収入が4倍であるなら、一人当たり収入は6.67倍ということで、同時期の一人当たり名目GNPの伸び率7倍に満たない程度にしか伸びていないのです。小作料の負担がなくなったから得だというのも短絡的な話で、農地保有の機会費用が小作料よりも高かったのであれば、むしろ小作人でいた方がよかったということになるわけですし。 ＃これは農業に甘い推計ですので（例えば、(1)世帯数は減少していないという前提に結果的になっている、(2)就業人口はベビーブーマーの労働市場参加により総人口以上に増えていることの影響を除いている、等）、実際には
[politics]続・竹中大臣の議員辞職表明 - bewaad institute@kasumigaseki(2006-09-17)
■ [politics]「クメール・ルージュ」というレッテルはいずれに向くべきか‐2006年自民党総裁選・その6 ＃これまでの関連エントリについては、2006年自民党総裁選indexをご覧下さい。 安倍氏の政権構想「美しい国、日本。」の簡素で抽象的な表現の意味するものは、過去の言動にさかのぼったほうがわかりやすい。「カンボジアで大虐殺を行ったポル・ポトを思い出す。彼らは結婚や家族の価値を認めない。社会、文化の破壊で看過できない」安倍氏はジェンダーフリー（社会・文化的性差の解消）教育見直しを目指す党プロジェクトチーム座長だった2005年5月のシンポジウムで、学校での性教育の「偏向」を鋭く批判した。伝統的な「家族」の否定は社会の混乱を招くというのが持論だ。 日経「永田町インサイド／自民総裁選の論戦 低調／3氏語録 振り返れば奔放」 webmasterはクメール・ルージュが採用した政策にそれほど
経済学がこの世から消えたら… 第一．五部:その0 bewaad institute@kasumigaseki(2006-05-10)
■ [dystomics]経済学がこの世から消えたら… 第一．五部:その1‐1月3日 19時15分 大晦日から始まった大騒ぎ（ニュースではクーデターって呼んでた）が何とか収まって、ちょうど今、明日からの改革‐お兄ちゃんは「金本位制」って言ってたけど、よくわかんないや‐はきちんとやりとげるぞ、って首相がテレビでしゃべってる。「私は、我が国今日の経済的難局を座視することはできません。ここに諸君と共に、大なる決心と大なる覚悟とを以て目下の難局を打開し、国運の発展に貢献せんが為に努力奮闘したいと思います。幸いに、諸君の充分なるご協力あらんことを、切に希望いたす次第であります」・・・難しくてわかんないところもあるけど、何かかっこいいなぁ。 手元には、「曹士に告ぐ」っていう紙がある。首相もしゃべりはじめるときに手に持ってアピールしてたけど、これを飛行機でばらまいたのが決め手だったみたいだ。 曹士に告ぐ
bewaad institute@kasumigaseki(2006-03-18) - ロースクール問題の分析
■ [law]ロースクール問題の分析 内容は、まあロースクールの先生・客員研究員・学生、他にもしかしたら他学部の先生が対象ということで、法学教育改革(具体的には法科大学院制度の創設)について、なんで改革が必要とされたかを含めて全体的に解説したあと、で、いまこんな状態になっていますという報告をするものです。一言で要約すれば「愚痴」ですな。問題は、で何故そんな状態になってしまったかという点についての明確な結論を私自身も持っていないことです。いくつか仮説は提示できるので、あとは議論に任せましょうかね。しかし"Don't be late for the bus" mentalityが原因なんて話するのも恥ずかしいなあ。 「愚痴を言う。」（@おおやにき3/9付）（webmaster注:強調は原文によります） デブリを拝見するに狙った場所で笑いを取れたとのことですので、「バスに乗り遅れるな」という我が
水野審議委員挨拶@滋賀県金融経済懇談会
■ [economy][BOJ]水野審議委員挨拶@滋賀県金融経済懇談会 量的緩和解除後初めてのテキストとなった日銀幹部の見解表明です（福井総裁の国会答弁はまだ議事録化されていません）。というわけでそれ関連のものから。 量的緩和政策を維持する目的は、「時代の変遷とともに変化してきた」と思います。量的緩和政策を採用した当初の2001年3月時点では、（１）金融システムの安定化、（２）金融システム不安に起因するデフレ・スパイラルの回避、でありました。金融市場の一部からは、「デフレ克服が主目的になったのは、国債買い切りオペの増額や当座預金残高目標の引上げによって『デフレ・ファイター』の役割を果たすことを宣言してからである」とか、「日本銀行が当座預金残高目標を段階的に引き上げる際、その理論武装や情報発信をしているうちに、量的緩和政策は変質し、非常にポリティカルな金融政策の枠組みになってしまった。」とみ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
bewaad institute@kasumigaseki(2006-12-16) - [law]あるべき「そば屋・うどん屋論争」‐著作権保護期間延長問題（中編）
http://bewaad.com/20060115.html
http://bewaad.com/20060814.html
村上ファンドに拠出した福井総裁の何が悪いの? - bewaad institute@kasumigaseki(2006-06-14)
bewaad institute@kasumigaseki(2006-06-04)■ [dystomics]経済学がこの世から消えたら… 第一．五部:その6‐2月13日 22時10分
http://bewaad.com/20060512.html
bewaad institute@kasumigaseki - [economy]再び今回の好景気を他の好景気と比較してみよう。
http://bewaad.com/20060415.html
http://bewaad.com/20060401.html
bewaad institute@kasumigaseki(2006-03-22) [economy][BOJ]若田部昌澄「2%の物価目標掲げよ」@日経・経済教室3/20
http://bewaad.com/20060317.html
http://bewaad.com/20060310.html
http://bewaad.com/20050213.html