Google Chrome、「混合コンテンツ」一掃へ 段階的にブロック
Googleは2019年10月3日、同社のWebブラウザ「Google Chrome（以下、Chrome）」で、HTTPとHTTPSの混合コンテンツを段階的にブロックする措置を講じると発表した。 混合コンテンツとは、最初のHTMLが安全なHTTPS接続で読み込まれ、サブリソース（画像、動画、スタイルシート、スクリプトなど）が安全ではないHTTP接続で読み込まれる状態のこと。現在のChromeは、こうしたページには警告を表示し、スクリプトやリンク先URLを表示するHTMLタグの1つ（iframe）などはデフォルトでブロックしている。一方で、画像や音声、動画は、現時点では読み込みを許可しているという。 「Chrome 80」以降、画像や動画の読み込みも段階的にブロック
Let's encryptとSSL/TLSに関する誤謬 - Chienomi
全く以て意味不明な誤謬がはびこっていた上に、やたら上から目線だったので、消火しておこうと思う。 そもそもSSL, TLSとは何か SSL/TLSは暗号化技術である。 SSL/TLSのデータ通信自体は対称暗号である。ただし、暗号化に利用する暗号鍵は使い捨てる。 Cipherはかなり色々使えるのだけど、だいたいはTriple DES (3DES)かAESが使われる。 その手順は <- HelloRequest -> ClientHello <- ServerHello <- ServerCertificate <- ServerKeyExchange <- ServerHelloDone -> ClientKeyExchange -> Finished -> ChangeCipherSpec <- Finished <- ChangeChiperSpec <-> Application Dat
Evolving Chrome's security indicators
$200K 1 10th birthday 4 abusive ads 1 abusive notifications 2 accessibility 3 ad blockers 1 ad blocking 2 advanced capabilities 1 android 2 anti abuse 1 anti-deception 1 background periodic sync 1 badging 1 benchmarks 1 beta 83 better ads standards 1 billing 1 birthday 4 blink 2 browser 2 browser interoperability 1 bundles 1 capabilities 6 capable web 1 cds 1 cds18 2 cds2018 1 chrome 35 chrome 81
House Of Keys: 9 Months Later… 40% Worse
House Of Keys: 9 Months Later… 40% Worse 06.09.2016 research vulnerability In November 2015 SEC Consult released the results of our study on hardcoded cryptographic secrets in embedded systems. It’s time to summarize what has happened since. To accomplish the mammoth task of informing about 50 different vendors and various ISPs we teamed up with CERT/CC (VU#566724). We would really like to report
JVNDB-2015-006907 - JVN iPedia - 脆弱性対策情報データベース
多くの組込み機器が、固有でない X.509 証明書と SSH ホスト鍵を使用しているため、なりすましや中間者 (man-in-the-middle) 攻撃、通信内容の解読などの攻撃を受ける可能性があります。 暗号鍵がハードコードされている問題 (CWE-321) SEC Consult の Stefan Viehböck の調査によると、多くの組込み機器が、固有でない X.509 証明書と SSH ホスト鍵を使用して、インターネットからアクセス可能な状態にあるとのことです。ファームウェアイメージに、ハードコードされた鍵や、インターネットをスキャンして蓄積されたレポジトリである scans.io (特に SSH の結果と、SSL 証明書) のデータとフィンガープリントが一致する証明書を使用している機器は脆弱だと判断できます。影響を受ける機器は家庭用ルータや IP カメラから VoIP 製品に
多数メーカーの組み込み機器に同一の秘密鍵、盗聴攻撃の恐れ
影響を受ける製品はルータやIPカメラ、VOIP電話など多岐にわたる。SEC Consultの調査では、約50社の900製品以上に脆弱性が見つかったという。CERT/CCによれば、Cisco、General Electric（GE）、Huawei Technologiesといった大手の製品でこの脆弱性が確認されたほか、未確認のメーカーも多数ある。 同一の証明書や鍵の使い回しは、ほとんどは同じ製品ラインやメーカー内にとどまっているものの、中には複数のベンダー間で同一の証明書と鍵が使われているケースもあった。これは共通のSDKで開発されたファームウェアや、ISP提供のファームウェアを使ったOEMデバイスに起因するという。 例えば、BroadcomのSDKに見つかった証明書は、Linksysなど複数のメーカー製のデバイス48万台あまりのファームウェアに使われていたとSEC Consultは報告して
グーグルが無効化を発表、シマンテックのサーバー証明書にダメ出し？
米グーグルは2017年9月、同社が提供するWebブラウザーChromeのバージョン70以降では、米シマンテックが発行したサーバー証明書を「信頼できない」として受け入れないことを発表した。 国内外の多数の企業が利用しているシマンテックのサーバー証明書。一体どうなってしまうのだろうか。 サーバー証明書は信頼の証し サーバー証明書とは、Webサイトの認証や通信の暗号化に使用する電子データのこと。TLS（SSL）と呼ばれる安全性の高い通信を実現するために必要となる。 Webサイトを運営する企業・組織が、認証局（CA：Certificate Authority）と呼ぶベンダーに申請して発行してもらう。シマンテックは認証局の一つ。 信頼できる認証局が発行したサーバー証明書を持つWebサイトにアクセスすると、Webブラウザーには錠マークなどが表示され、HTTPS（HTTP over TLS/SSL）とい
JVNTA#96603741: HTTPS 通信監視機器によるセキュリティ強度低下の問題
多くの組織で、マルウェア検知などの目的のために HTTPS 通信の監視を行うネットワーク機器が導入されています。 CERT/CC は 2015年3月のブログ記事 The Risks of SSL Inspection において、HTTPS 通信監視機器の導入によるセキュリティ上のトレードオフについて論じています。 HTTPS 通信監視機器を導入する場合、その製品が Transport Layer Security (TLS) の証明書検証を適切に行っていることを確認してください。TLS による適切な保護がなされない状態で通信が行われたり、検証失敗を示すエラーメッセージをクライアントアプリケーションに伝えなかったりする製品は、HTTPS で保護されるべき通信のセキュリティ強度を低下させます。 TLS やその前身である Secure Sockets Layer (SSL) は、クライアントとサ
Google、HTTPページに警告表示 まずはパスワード入力から
WebサイトのHTTPS接続を推進している米Googleは9月8日、パスワードやクレジットカード番号を入力させるWebページに通信の内容が暗号化されないHTTP接続が使われている場合、2017年1月から安全でないページとみなすと発表した。長期的には全てのHTTPページを安全でないページとして扱う方針。 発表によると、2017年1月にリリース予定のWebブラウザ「Chrome 56」から、パスワードなどを入力させるWebページにHTTPが使われている場合はアドレスバーのURLの前に灰色で「Not secure」の文字を表示する。 Googleは、WebサイトがHTTPSを使っているWebサイトを検索で優先するなど、HTTPからHTTPSへの移行を促す措置を講じてきた。HTTPSの実装にかかるコストなどの負担も軽減されつつあり、デスクトップ版のChromeで読み込まれるWebページのうち、HT
【セキュリティ ニュース】複数ブラウザでHTTPS通信時にパラメータなど含むURLが漏洩するおそれ（1ページ目 / 全1ページ）：Security NEXT
「WPAD」に対応した複数のブラウザにおいて、HTTPS通信時のURLが第三者へ取得されるおそれがある脆弱性が含まれていることがわかった。URLのパラメータなどに含まれる機密情報が、漏洩するおそれがある。 「WPADプロトコル」によってプロキシを設定するために用いるファイル「proxy.pac」を自動的に取得するブラウザを使用した場合、URLを取得される脆弱性が判明したもの。AppleやGoogle、Mozilla、Operaなどのブラウザが影響を受けることが判明している。 具体的には、攻撃者が用意した「proxy.pac」を読み込んだ場合、マンインザミドル攻撃（MITM攻撃）により、HTTPS通信を行う際のパス情報や、GETリクエストにおけるパラメータなどを取得されるおそれがあるという。 Appleでは、「CVE-2016-1801」として「OS X El Capitan v10.11.
米Google、検索サイトに「HSTS」実装 危険URLを自動変換
HSTSではインセキュアなHTTP URLを自動的にセキュアなHTTPS URLに変換することによって、ユーザーによるHTTP URLの参照を防止する。 WebサイトのHTTPS接続を推進している米Googleは7月29日、転送中のデータの保護を一層強化する目的で、「www.google.com」のドメイン上で「HTTP Strict Transport Security」（HSTS）を実装したと発表した。 Googleによると、HSTSではインセキュアなHTTP URLを自動的にセキュアなHTTPS URLに変換することによって、ユーザーによるHTTP URLの参照を防止する。ユーザーはアドレスバーにHTTPのURLを入力したり、他のWebサイトのHTTPリンクをたどったりして、そうしたHTTP URLにアクセスしてしまうことがあるという。 「転送中のデータの暗号化は、ユーザーやユーザー
New attack bypasses HTTPS protection on Macs, Windows, and Linux
A key guarantee provided by HTTPS encryption is that the addresses of visited websites aren't visible to attackers who may be monitoring an end user's network traffic. Now, researchers have devised an attack that breaks this protection. The attack can be carried out by operators of just about any type of network, including public Wi-Fi networks, which arguably are the places where Web surfers need
HTTPS でも Full URL が漏れる？OAuth の code も漏れるんじゃね？？ - OAuth.jp
なんですかこれは！ New attack bypasses HTTPS protection on Macs, Windows, and Linux DHCP につなぐと PAC ファイルがダウンロードされて HTTPS であろうとアクセス先の Full URL は漏れるですって？ Web Proxy Autodiscovery ですって？ チョットニホンゴデオネガイシマス ってことで、まぁこれが実際どれくらい簡単に実現できる攻撃パターンなのかは他のセキュリティ業界の方々に後で聞くとして、この記事でも触れられてる OpenID Connect とか OAuth2 への影響について、ちょっとまとめておきましょうか。 Authorization Request & Response が漏れる response_mode=form_post なんていうのも一部ありますが、基本 OAuth2 /
Feature: Squid-in-the-middle SSL Bump
🔗 Feature: Squid-in-the-middle SSL Bump Goal: Enable ICAP inspection of SSL traffic. Version: 3.1 to 3.4. Developer: AlexRousskov, Christos Tsantilas More: See also dynamic SSL certificate generation and origin server certificate mimicking features. 🔗 Details This feature was replaced in Squid-3.5 by peek-n-splice This feature was replaced in Squid-3.3 by server-first Squid-in-the-middle decrypt
ついにやってきた「常時HTTPS」の波、デメリットを再検証
筆者は、今まで何度かにわたってWebサイトやユーザーを守るために「常時SSL」「常時HTTPS」を導入すべきだと提起してきた。 日本の金融機関はなぜ「常時SSL」を実装しないのか？（2013年10月11日） 銀行に期待した「常時SSL」 その後……（2015年2月20日） 「HTTP」前提が崩れる――早く「常時SSL」にすべき理由（2015年5月22日） 「常時SSL」の疑問に答えよう、どうすればできるか（2015年5月29日） そして今年に入り、さまざまな状況が変化してきた。例えば、Yahoo! JAPANは4月から2017年3月にかけて、全てのYahooサービスを常時SSLに対応させると表明している。 また、筆者の本職であるITセキュリティのコンサルタント業務の中で、複数の金融機関と一般企業が予算を確保して「常時SSL対応プロジェクト」を立ち上げたり、その準備に取り組み始めている。一部
【Apple WWDC 2016】iOS 10のApp Transport Securityと2016年末からのATS必須化についてAppleのエンジニアに聞いてきた - Hatena Developer Blog
Apple WWDC 2016に参加するためにサンフランシスコへ来ているid:niwatakoです。 WWDC 2016のセッション にて、App Storeに公開するアプリは今年中にATS(App Transport Security)が要求されるようになるという発表がありました。 アプリからの通信をhttps接続のみに制限するATSの有効化がApp Storeへのアプリ提出には必須になるとのことですが、はてなブックマークのようにhttpのウェブページを含む不特定多数のコンテンツの表示が必要なアプリはどこまで制限されるのでしょうか。 WWDC期間中はAppleのエンジニアに質問が出来るLabが設けられているので、ATSとiOS 10でのATS周りの仕様について質問してきました。 2016/12/22 追記 2016年末とされていたApp Transport Security必須化の延期が
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch | Startup and Technology News
Chrome58になると自己署名の証明書がエラーになるので、OpenSSLに詳しくなった話 | Tech Blog | CRESCO Tech Blog
Weiterleiten …
Google、HTTP越しにテキスト入力が可能なサイトに警告を送信
