さて間が空いてしまったので簡単におさらいしましょう。 まず名取宏氏によるこういった暴言 https://twitter.com/NATROM/status/344020644603764737 化学物質過敏症は臨床環境医によってつくられた「医原病」だと思う。 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130704/p1 から始まり、いま議論しているのは、名取宏氏がMCS（化学物質過敏症）および臨床環境医を否定する根拠を述べている、2002年のこちらの文章に関してです。 http://natrom.sakura.ne.jp/consensus.html https://megalodon.jp/2013-0808-1505-32/members.jcom.home.ne.jp/natrom/consensus.html アメリカ医師会らの報告書は臨床環境医学の主張するような

昨日なとバスでNATROMの掲示板に書き込みがあったのですがNATROMは消した上にNGワードを設けた様です。 ハイ、すぐ破りました、NATROMバスターズ舐めんなよｗ 60番から64番に飛んでいますが３つレスが消されてますね。 60 名前：tracer 投稿日： 2014/01/16(木) 16:46:36 ID:xOP4V17I runさんは以下のサイトで話題になっている方でしょうか？ ttp://togetter.com/li/604508 64 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:52:09 ID:??? あー、どこに何書いたか忘れたわ。 また調べてから書き込み致しますね。 65 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:54:34 ID:??? な・と・ば・す をＮＧにしただけですか。 それでは使わなければいい事ですね。 相変わらず読みが甘い

結局全て消されてしまいました。 スカイプで連絡しながら消される前にいくつかコメントを保存できました。 以下の通りです。 natobus 何か対策した様ですが70万通りあるアドレスに対応できますか？ 諦めてお相手して下さい。 natobus NATROM君は知らない様ですがプロバイダブロックは4週間以内に解除されます。 結局我々に指摘を書く時間を与える効果しかありません。 ちなみにたとえプロバイダブロックされても抜ける事は可能です。 まだまだ4つ程違う方法もあります、逃げる事は無理です。 観念してお相手願いたい。 natobuskun 2014/01/18 22:47 読者の皆様。 NATROM氏は我々に答える事を嫌いはてな限定コメントにしました。 一博士様、とある化学物質過敏症患者様などコメントできない事になるのですが関係無いと考えている様子。 しかも我々はコメント可能という意味の無い自己

はるはらはるこ 2013/09/29 18:59 もう一度、mitさんの言葉と、他の医者の方のツイートを置いておきますね。 "うーん。 複数のあいまいな表現を前提においての症例報告…にも及ばず、単なる「エピソード」＆「推測」。これまで「RCTが…」「盲検試験が…」「疫学調査が…」等といかにもな語り口ですが、それらの知識を有する医師の看板背負った人の見解としてはお粗末なものですね。" NATROM大先生のことじゃないらしいですけど、思いっきり当てはまってますね↓ https://twitter.com/DrMagicianEARL/status/358440431274557443 あと、こちらも。 https://twitter.com/shiso_ume/status/377309657825423360 これ以上、ここのような蛸壺サイトで書き込みしていても埒があきませんので、 ぜひNA

やはりNATROMの日記に書き込み不可の様です。 確かに私が書く必要が無くなったと書いたしロムすらしないとも書きました。 しかしロムしないと書かないは別、チラ見しておかしいならツッコミ入れるつもりでした。 ツイッターでこう返信しました。 ・化学物質過敏症研究家run‏@run_cs9 月10日 @NATROM 横やりですが失礼。 またブログに書けないけどいちいちrunと書くと復帰熱烈歓迎と解釈しますよ。 ロムすらしないと言う事はコメントしないという意味では無いですからね。 ロムは「読むだけ」の事ですから。 チラ見ぐらいしますからね。 もちろん返信無し、ブロック解除も無し。 逃げたね、間違いない。 なーにがカリスマだよ、強敵からは全部逃げてるし。 とにかくNATROMはバカにするのが一番です、馬鹿だからムキになります。 さて、今後はカリスマぶりでも見てあげしょうかねｗｗｗ

NATROMが「カリスマニセ科学批判者」と名乗り出したので議論する必要が全くなくなったと私は思います。 何がカリスマなのか不明ですがカリスマニセ科学批判者と名乗るからにはニセ科学を批判する者なのでしょう。 認めるつもりはありませんが化学物質過敏症は疑似科学扱いされています。 NATROMの言うニセ科学とはまず臨床環境医の事でしょう。 批判者という事は否定が前提だと公言しているのでNATROMと議論してもムダです。 今までのやり方からみて反論の余地のない事を言っても「臨床環境医が悪い」の一点張り。 つまり論破は不可能、認めないんだから┐(￣ヘ￣）┌ 自称内科医の頃はまだ議論する理由もあったのですが「否定しますよ」と公言してる様なもんだから議論しても無駄です。 そもそも何故カリスマニセ科学批判者等と名乗ったのか？ やはりサボリ指摘でしょうね、10時前に遊ぶ暇なんてあり得ないと何人かの医者に聞い

承前。 http://d.hatena.ne.jp/sivad/20130718/p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130907#p1 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130829#p1 まずひとついえることは、NATROM氏はAMAに準拠したいならばまずは文章を文章としてちゃんと読むことですね。 部分的に切り取って勝手に解釈を広げていくから誤解に誤解を重ねてしまうのです。 前回も書いたように、1994年時点でのAMA報告書も、きちんと読めば化学物質過敏症を否定などしていません。部分的な見解を拡大解釈していけば、氏のようにどんどんおかしな方向に走ってしまいます。 というわけで、再度、AMA1994年報告書の該当部分を訳しておきました。まちがい等ございましたら、コメントにてご指摘くださいませ。 まずは、以下の文章をお読みください

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。