新R25は、仕事や人生を楽しむビジネスパーソンのための「ビジネスバラエティメディア」です。編集部によるインタビューコンテンツを通じて、R25世代のみなさんの"小さな一歩"を応援します。

マンガからはいる法学入門 作者: 矢野達雄出版社/メーカー: 新日本出版社発売日: 2004/04/01メディア: 単行本購入: 3人 クリック: 38回この商品を含むブログ (9件) を見る　アンパンマンで「刑事訴訟法」！？ - アニメキャラが行列を作る法律相談所withアホヲタ元法学部生の日常という記事に対し、法学部１年生の方にコメントをいただいた。法学部生、特に新入生の方も当サイトを読んでくださっているということで、この方々に便利なように、当サイトの記事を法律別・事項別に並べ替え、簡単に法学入門できるようにしてみた。 ＜凡例＞ ・[ネタ]...誰も考えたことのないヲタク界を中心とした法律問題について法学的に考察しているエントリ ・[読書]...読んだ本で面白かった本の「面白い部分」の紹介エントリ 憲法 総論 [ネタ][よりぬき]憲法前文と苺ましまろ [読書]佐藤「憲法」は司法試験に使

⇒http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007061901000505.html ⇒http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/991523.html ⇒母子殺害事件弁護団 ネットで懲戒請求「運動」広がる : J-CASTニュース ⇒http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/57939/ ………………………………。 橋下弁護士の口車に乗って光市事件弁護団の懲戒請求をしたあなた、取り下げるべきだとアドバイスします！ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄 橋下弁護士は、懲戒請求をしても、光市の弁護団が懲戒されるとは思っていないはずだ。もし、本気でそう思っているなら、弁護士失格だ。弁護人は、一見、不合理だと思われることでも、被告人がその主張を

オーベルジーヌ実食レポ 食べ物の鼻塩塩(未だに通じるのかな) オーベルジーヌというカレーをご存知だろうか 都内にあるデリバリー専門のカレー屋で、 ロケ弁などで大人気の本格欧風カレーが楽しめるらしい いいな〜 いいな〜オブザイヤー 都内の奴らはこんな良いモン食ってんのか 許せねえよ………

各所で報じられていますが、東京都選挙管理委員会はYouTubeにアップロードされている政見放送の動画について、片っ端から削除要請をしており、現時点で該当する43件の動画について削除申請済みとのこと。 理由としては、政見放送は候補者一人につき5回までと決まっており、特定の候補者の映像だけが自由に閲覧できるのが問題と言うことらしい。 それだったら東京都選挙管理委員会が自前でいつでも好きなときにネット経由で政見放送が見られるサイトを立ち上げればいいのではないかと思うのですが、時代の変化に日本の法律などが全く追いつくことができないということを如実に表しています。 ちなみに米国の場合は様子が日本とは違っており、米国の次期大統領選挙の候補者がYouTubeを通じて政策を伝える「You Choose‘08」というのが実施されています。 今回の件について何が問題なのか、いろいろと以下、見て考えてみましょう

2007年03月01日17:45 カテゴリTaxpayer 刑法三十九条は世界の非常識 これを見て、「またか。でも法治国家だからしょうがない」と思っているあなた、それは違う。 livedoor ニュース - ＜５人殺傷＞車ではねた被告、心神喪失で無罪　大阪地裁判決 大阪府茨木市で０４年、５人を車ではね、２人を殺害、３人を負傷させたして殺人などの罪に問われた元新聞販売所従業員の男（２５）に対し、大阪地裁は２８日、犯行当時は心神喪失状態で刑事責任能力がなかったとして、無罪を言い渡した。裁判長は「『悪魔の命令』という幻聴に支配され、犯行に及んだ」などと判断した。　詳しくは、「そして殺人者は野に放たれる」の終章をご覧頂くとして、心神喪失者を全く罰しないというのは、ジャパニーズスタンダードではあってもグローバルスタンダードでは全くない。 そして殺人者は野に放たれる 日垣隆 刑法心神喪失及び心神耗弱）

図書館で「エコノミスト」をめくっていたら、日本の痴漢裁判の(映画の)話が載っていて、驚いてしまった。何しろ、見出しが、「日本の正義（司法制度）：自白しろ」とでも訳せるような記事だったからだ。 この映画に関してはすでに会見が日本で開かれていて、ヤフーで以下を見つけた。 周防監督、海外メディアへ熱弁！「痴漢摘発する前に満員電車なくせ」 最新映画「それでもボクはやってない」がヒット中の周防正行監督（５０）と主演の加瀬亮（３２）が１日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で海外メディア向けに会見を行った。同作で日本の裁判制度のあり方に深く切り込んだ周防監督は、「日本でこのようなことが行われているんだという怒りを伝えたかった」と力説。欧米各国の記者を前に約９０分間熱弁を繰り広げた。 「再審の決定を１度は下しておきながら、取り消す。裁判時の証拠・証言にある程度疑いがある場合は再審制度を適用するとした白鳥決

13日、商標法違反などで逮捕されていたL&K社長の陸さんら4人は全員、釈放されました。 陸さんは１）古物営業法違反の件で不起訴　２）商標法違反と不正競争防止法違反の件で罰金80万円の略式命令を簡易裁判所で受けました。陸さん以外のL&Kのスタッフ3人は全員、不起訴です。 メディアでは、「SIMロックを不正に解除した」などと書き立てられ、SIMロック解除自体が違法であるかのような報道がなされましたが、結局、警察。検察はSIM Lock解除の違法性を指摘できませんでした。SIM Lock解除はそれ自体、合法です。 ２）の商標法違反と不正競争防止法違反とは、通例では、偽ブランド品の販売などに適用される罪状です。警察の言い分としては、SIM Lockを解除した結果、もとのVodafoneの携帯電話は改造品となり、純正のVodafone製品ではなくなったにもかかわらず、Vodafone製品として売った

こんな弾圧は許されない！　神奈川県警によるＡさんへの「免状不実記載」令状逮捕と住居・事務所捜索に抗議する ２００６年１０月２８日 とても許すことのできない弾圧です。10月24日朝、反戦・平和、憲法改悪反対などの市民運動に積極的に参加してきたＡさんが自宅を出たところで神奈川県警によって令状逮捕されました。容疑はなんと「免状不実記載」。いま神奈川県小田原市に住んでいるＡさんの運転免許証に記載されている住所が、以前に住んでいた神奈川県鎌倉市の実家のままになっていた、ということです。このために刑法１５７条「公正証書原本不実記載等」の「公務員に対し虚偽の申し立てをし、免状、鑑札、又は旅券に不実の記載をさせた者は一年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する」が適用されたわけです。 逮捕とほぼ同時刻に自宅だけではなくＡさんが所属しているアジア連帯講座の事務所（東京都渋谷区、新時代社）も捜索を受けました。

先日この日記で取り上げたこの事件。 夫の自白説得へ検事が妻に圧力は違法…大阪地裁 http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20061018p101.htm 検事の声が「YouTube」で公開されてるのでご紹介。 10月19日放送「ムーブ！」 http://www.youtube.com/watch?v=KJ7D4DUEke8 10月19日放送「ムーブ！」その２ http://www.youtube.com/watch?v=luindl19pXE この事件、司法の根幹を揺るがす大問題なので再度取り上げます。 密室で「オイコラ！」式の自白強要、いや、拷問をやられたら、誰でも供述調書を認めてしまいます。 ちなみに供述調書は本人が書くんじゃなくて検察官や警察官が書き、最後に「これを認めるね？」といって出来上がります。 だからやろうと思えば供述調書をでっち上げることも出来ます

国によっては麻薬所持だけで死刑なんてのもあると聞きますが・・・ ミッドナイト・エクスプレス アラン・パーカー ブラッド・デイビス Amazonで詳しく見る by G-Tools 実に画期的な判決です。 シラフで人を３人殺したら当然死刑だが、シャブ中が人殺したら！もれなく減刑プレゼントですよと。 となると重度のシャブ中なら、もれなく無罪ってのが刑法クオリティですな。 まてまて。 シャブじゃなくとも、酒でもトルエンでもシンナーでも類推解釈でOKですな。 んでポイントは、事理弁識能力が著しく低下したら無期。 つまり本件の様にシャブで頭がパーになり、幻聴に悩む程度の状態だったら無期懲役。 事理弁識能力が完全になくなると無罪放免です。おめでとうございます^^ これはシャブで完全にぶっ飛んでる状態ですが、その定義は唯一ネ申須田賢が決定しますので、公判時のお楽しみ。 それと、唯一ネ申須田賢判事が在籍して

先日、図書館で「注釈　警察官職務執行法」という本を発見した。 中身は平たくいってしまえば、法律で定められた警察官の職務に関して解説してあるもので、警察関係者や法律の専門家が読むような内容の本である。 パラパラめくってみると、さすが法律の解説書なので難しい用語・言い回しがたくさんある。でも、ちょっとガマンして読んでみるとこれがなかなかおもしろい。 あまり経験したくはないものだけれど、気になるのが職務質問の項目。いわゆる街角で警察官に呼び止められて質問される、というやつ。 警察官職務執行法では、「警察官は異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りうる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問することができる」とある。 それに対して、質問された側は