チョンが一匹もいなければこんな裁判も無かったんだよ。 山崎敏充には×付ける。 <ヘイトスピーチで賠償確定＝在特会の上告退ける―最高裁> http://t.co/5FunyZSszg #niconews

【ウィーン＝島崎桂】オーストリアのウィーンで８日に開幕した「第３回核兵器の人道的影響に関する国際会議」で、会議の趣旨に水を差す日本政府代表の発言を、被爆者が問いただしました。 「核爆発後の市民の救出は不可能」との専門家の研究報告に対し、佐野利男・軍縮大使が質疑で「（核爆発後の）対処能力がないというのは悲観的だ」と述べました。 同氏は日本の記者団に対しても「防護服があれば（爆心地に）入れる」「救出を諦めていいのか」と自身の発言を正当化しました。 広島の被爆者でカナダ在住のサーロー節子さんは会議後、佐野氏に「広島での経験からすれば、問題（核爆発）が起きても対処できるというのは非現実的だ」と指摘。佐野氏が「対処能力を持たなくていいのか」と反論するなどのやりとりとなりました。 サーローさんは「佐野さんは核爆発が起きたことを想定した発言をした。私はそうした危険を起こさないために会議に参加している」と

ヘンリー・アガード・ウォレス（英語：Henry Agard Wallace、1888年10月7日 – 1965年11月18日）は、アメリカ合衆国の政治家。農務長官、副大統領、商務長官を歴任した。1948年アメリカ合衆国大統領選挙に2大政党の指名を受けずに立候補した。 来歴[編集] 1888年10月7日にアイオワ州アデア郡オリエントの近くの農村で、後に1921年から1924年まで米国農務長官を務めたヘンリー・C・ウォレスの長男として生まれた[1]。ウォレスには2人の弟と3人の妹がいた[2]。1910年にアイオワ州立大学を卒業後、1910年から1924年までデモインで父親が経営する農業誌『ウォレシーズ・ファーマー（英語版）』紙のライター兼編集者として働く。また1924年から1929年まで同紙の発行者を務めた。彼はトウモロコシの高収量品種の実験を行い、農業に関する著書を多数出版した。1915年に

インターネット上で日本共産党の政策を紹介・ＰＲする「カクサン部！２」に、初の外国人女性キャラ「ジョセイーノ・ケンリー」が加わりました。女性の生き方や権利をグローバルな視点で伝えるため、「ヨーロッパの方」からやってきたメンバーです（国籍は不明）。 夜６時以降に働かせることを、禁止が検討されているドイツの例なども紹介しながら、日本でもサービス残業や長時間労働をなくし、男性も育児・家事に参加できる環境づくりをと、「子育て・教育」担当のキャラ「小曽館育子」とともに訴えていきます。 さらに｢節税｣担当の「がまぐっちゃん」が、企業･団体献金､政党助成金の問題に切り込む「政治とカネのお話」もアップ。議員定数を削る「身を切る改革」論の正体も説明しています。新しく登場したわるキャラ「集団的自衛犬」を追い払う、憲法担当の「ポーケン師匠」が共産党の提案する北東アジア平和協力構想を紹介します。 新設した「なりきり

北陸新幹線の敦賀延伸だけじゃない、２０２４年の鉄道の注目イベントは？　新型車両や新観光列車が続々、東海道新幹線は開業６０年「鉄道なにコレ！？」【第５５回】

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

２０２０年東京五輪・パラリンピックに向けて、小中学校・高校での「五輪教育」が検討されている。スポーツを題材に、規範意識や国際性を養おうという試みだ。半世紀前の前回東京五輪では公共道徳や交通マナーも啓発された。五輪と教育、なぜ結びつくのか。

先月半ば、リー・クアンユー行政大学院の学院長であるキショール・マブバニ（Kishore Mahbubani）がザ・タイムズ・オブ・インディア紙に寄稿し、表題の論説記事（原題は「Why can’t countries think like companies?」）で中印の連携を訴えている（H/T Mostly Economics）。 When the history of the 21st century is written and a list is made of the century's greatest missed opportunities, the visit of President Xi to India will probably be on it. No, the visit was not a failure. But it failed to seize the

ようやく第３章を締めくくれる。 そしてキマシタ。 ４．その結果、本件付属文書の記述は、一面的、かつmisleadingである。 (1)いわゆる従軍慰安婦の問題は極めて複雑である。その実態は、地域に よっても千差万別であるとともに、歴史的に見てもかなりの変遷が ある。また、既に50年、60年が経過していることによる事実認識の 困難さもある。 (2)ところが、特別報告者は、上記のような問題の複雑性は顧慮せず、 何冊かの刊行物その他極めて限定された資料と、若干の「証言」に 安易に依拠しつつ、それらを一面的に 一般化して、あたかも本件付属 文書に記述されていることが、すべて真実であるかのような誤った印象を与えるようなものである。 黒歴史反論文書の「第3章　事実面に関する反論」を締めくくる4．にふさわしいオープニングであり、黒歴史文書史上に残るべき、残念すぎる黒歴史名文である。 日本政府の反論文書が

＜婿養子に来ていた父が私の生まれぬ先に帰ってしまい、母は七歳のおり水死を遂げ、たった一人の祖母がまた十三歳のとき亡くなったので私は尋常五年限り小学校を止（よ）さなければならなかった。そして十三の春、機家（はたや）の小僧になって自活生活に入ったのを振り出しに、大正十二年まで約十五年間、紡績工場の下級な職工をしていた自分を中心として、虐（しいた）げられ蔑（さげ）しまれながらも日々「愛の衣｝を織りなして人類をあたたかく育（はぐ）くんでいる日本三百万の女工の生活記録である。地味な書き物だが、およそ衣服を纏（まと）っているものなれば何びともこれを一読する義務がある。そして自らの体を破壊に陥れる犠牲を甘受しつつ、社会の礎（いしずえ）となって黙々と愛の生産にいそしんでいる「人類の母」━彼女たち女工に感謝しなければならない。＞ 『女工哀史』冒頭の「自序」で著者の細井和喜蔵はこう訴えている。『女工哀史』初版