はずれ馬券裁判で税理士が修士論文 「課税が不公平に」：朝日新聞デジタル
競馬のはずれ馬券の購入費が経費と認められず、大阪市の元会社員の男性（４０）が巨額脱税の罪に問われた裁判を題材に、東京の税理士が修士論文を書いた。ネット社会に対応していない税制を放置すれば、「課税が不公平になり、悲劇がまた起きる」と指摘している。 「見せしめにしては度が過ぎる」。東京都杉並区の税理士・小泉泰之さん（５４）は、男性が５億円以上を脱税した罪で起訴され、職も失ったと知り驚いた。税法を深く学ぼうと入った青山学院大の大学院で、修士論文を書く時期だった。 国税庁の通達では払戻金は偶然に得た「一時所得」とされ、収入に結びついた当たり馬券代しか経費とならない。だが、男性のように独自の予想ソフトを駆使して得た払戻金も「偶然」なのか――。今春学位を取った論文では、数学の理論によって投資と回収を繰り返す点で金融取引と「大きく違わない」と指摘。ＩＴ社会では通達にあてはまらないケースもあり、はずれ馬券
大阪の裁判 : 須田鷹雄の日常・非日常
5月23 大阪の裁判 被告としては100点に近い内容かと思います。 しかし刑事罰をもらうというだけで、内容を理解していない人が流す噂が独り歩きする可能性があるので、そこが問題かと思います。 詳しくはネットケイバの次回以降で。 ［追記］ 正直言って、「一時所得だけどハズレ馬券はカウント」が勝利ラインだと思っていたので、被告が勝ちすぎて想定ラインを超え、逆にヘンな感じになったという印象です。被告はFXもだいぶやっていたようなので、競馬がプラス・FXがマイナスの年度があれば巨額の還付を受ける可能性もあるのではないでしょうか。 ※［訂正］FXは申告分離課税なので関係ないですね。しかしならばなぜ雑所得にこだわったのでしょう？ 雑所得なら漏れなくハズレ馬券が経費認定されると踏んだのか？ しかし税額だけとったら一時所得のほうが有利でないですか？ 刑事罰については、なんにせよ無申告なので有罪になることはや
外れ馬券訴訟判決、元会社員側「納得した」 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
競馬の馬券配当を巡って所得税法違反に問われた元会社員の男性（３９）に対する判決で、大阪地裁は２３日、外れ馬券を必要経費と認める初の司法判断を示した。 被告側は「納得した」と受け入れたが、判決は馬券の大量購入を前提にしており、国税関係者は「限定的な判断だろう」などと冷静に受け止めた。 「全面的に主張が認められた。判決には説得力があり、正当な法解釈だ」。男性の弁護人を務める中村和洋弁護士（大阪弁護士会）は大阪市内で記者会見し、判決をこう評価した。 男性は年収約８００万円の会社員だったが、大阪国税局から課税処分を受け、すでに約７０００万円を納税。今年１月末、退職を余儀なくされた。現在も月数万円ずつ納付しているが、預貯金は底をついたという。 男性は判決後、中村弁護士に「判決に納得している」と話し、控訴しない方針を示したという。 国税庁内では冷静な受け止めが目立った。ある幹部は「こちらの主張が認めら
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Expired
日本の「馬券裁判の結果」と、アメリカにおける馬券の利益課税の考え方 - ウマい話に乗ってみろ
クレーン車暴走:母にも賠償責任 宇都宮地裁判決－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)