１月３～５日に開催されたアメリカ経済学会年次大会に参加するため新年早々アトランタへ出張した。学会では論文を１本発表したが、それより東大の経済学研究科の採用面接に時間を使った。アメリカ経済学会は、実は、経済学ＰｈＤ（博士号）取得予定者の就職面接会も兼ねている。 採用側の大学は学会期間中の３日間で１人３０分の面接を４０人ほどこなすのが通常。学生は、一流大学卒業で超優秀の評判が立ったものは２０校を超える面接に招待されることも珍しくない。一方、出身大学や専攻分野にもよるが数校の面接しか入らない人も多い。面接まで押し込むのは指導教員の力量でもあるが、面接の３０分でいかに自分の長所をアピールできるかは本人次第。面接側の質問も鋭い。 さて今回の東大は、５分野５人の採用を考え、６人の教員が出張、シフトを組みながら国籍多様の３４人を面接した。面接しながら、面接されていた３０年前の自分が重なった。 このアメリ

研究「博士論文は書くものではない、編集するものだ」という考えが人文科学系の研究者の間にこれまでなかったとはいえないが、それは3年間という限られた期間での研究成果のまとめとしてではなく、研究人生の仕上げ、畢生の大作としての博論という考えが優勢だったようだ。人文科学系の部局で現在教授職にある方々の中には、博士号を取得していないか、教授就任の直前になって40代後半や50代で所属大学から博士号を取得した方が見受けられる（が、それでも限られた年限の中で博士論文を仕上げてから常勤職についた人はもちろんいた）。研究人生の仕上げとしての博士論文という考え方は、現在では文部科学省も公式見解で否定するようになっている。大学の常勤職採用にあたっては博士号の取得が必須ともいわれている。しかし自分の周りを見渡す限りでは、理念上は何とでもいえるが、人文科学系の博論を準備する側の実態はそれほどすぐには変わらない、という

© 2006-2007 UCEE The Central Office of the University Coalition on Engineering Education.

2007年10月13日（土）に中部大学三浦幸平メモリアルホール（愛知県春日井市）で開かれた「読売教師力セミナー2007」の模様をお伝えします。

以下の内容は、大学生との会話の中から生まれたものです。 ご批判・ご意見・ご感想・アドバイスなどをお寄せいただければ幸いです。 皆様の意見を取入れて、よりよいものにしていきたいと思っています。 ・大学院進学のすすめ 「彼は門を通る人ではなかった。また門を通らないで済む人でもなかった。要するに、彼は門の下に立ちすくんで、日の暮れるのを待つべき不幸な人であった。」（夏目漱石『門』岩波文庫） ・【大学院進学という甘いすすめ】 現在、文科省の方針によって、大学院生の人数は毎年一万人以上も増加している。大学院生数は日本全体で約20万人。これは研究者の総数と同じくらいの人数だ。博士課程に在籍する学生は、1970年において1万3000人、1996年において4万8000人である。 これほど大学院生を増やしても、研究者になれる人数は以前と変わらないのだから、多くの大学院生は、途中で進路変更を迫られることになる

今、日本の大学は必死になって“改革”を行なっています。確かに今までの大学は経営的にも、教育的にも、研究においても、決して褒められたものではありませんでした。しかし、本当に日本の大学が自己改革できるのかどうか、やや疑問な面もあります。今回は、ハーバード大学の改革を見ながら、日本の大学改革について書いてみたいと思います。私は、81年～82年にフルブライト奨学金でハーバード大学のケネディ政治大学院で学ぶ機会がありました。また、93年にジェファーソン奨学金でハワイの大学院大学イースト・ウエスト・センターで学ぶチャンスを得ました。また02年にセントルイスのワシントン大学で学生を教える機会を得ました。今年度、国際基督教大学、日本女子大学、武蔵大学、大阪外国語大学で合計９コースを教えています。そうした経験を元に『週刊東洋経済』（10月14日号）に原稿を寄稿しましたが、この記事は同寄稿のオリジナ原稿です。

萩原能久　ラビリンスワールドの政治学「ガイダンス」 萩原能久「＜政治的なもの＞の概念」、『国家の解剖学』（日本評論社） 川崎修・杉田敦編『現代政治理論』（有斐閣アルマ） S.ウォリン『政治学批判』、みすず書房 S.ウォリン『西欧政治思想史』、福村出版 アリストテレス『政治学』、『ニコマコス倫理学』、岩波文庫 N.マキアヴェリ『君主論』（中公バックス　世界の名著） T.ホッブズ『リヴァイアサン』（１）、（２）、岩波文庫 M.ウェーバー『職業としての政治』、岩波文庫 A.P.ダントレーヴ『国家とは何か』、みすず書房 岡野八代『シティズンシップの政治学』、白澤社 杉田敦『境界線の政治学』、岩波書店 上記の杉田書の概要については 杉田敦「主権・境界線・政治」（岩波書店、『思想』2004年第3号） 大学教育での政治学の位置 法学部型 ドイツの「国家学」がお手本 政治経済学部型 イギリスの polit

講義シラバス 4/12　政治哲学は可能か？ 4/19　「知」とは何か 5/26　言葉と学問 5/10　言葉と政治 5/17　古代ギリシアにおける政治の発見 5/24　プラトンの呪縛 5/31　アリストテレスと現代 6/7　近代の「政治」・「哲学」へ　～techneとしての政治学？ 6/14　宗教改革：非政治思想の意図せざる政治的な帰結 6/21　近代の「政治」・「哲学」へ　～epistemeとしての政治学？ 6/28　ホッブズ問題(1) 7/5　ホッブズ問題(2) 萩原研究会ホームページに戻る 4/12　第一講　政治哲学は可能か？<　（予定） 1)　学問としての政治哲学？ 政治哲学は「われわれは何をなすべきか」という問題に答えるものか。また、それを教えることは可能か。 ウェーバー的意味で不可能である。 トルストイはいう、「学問は無意味な存在である、なぜならそれはわれわれにとってもっとも大切

The University of California, Berkeley is the preeminent public research and teaching institution in the nation. From classic literature to emerging technologies, the curricula of our 130 academic departments span the wide world of thought and knowledge. Supported by the people of California, the university has embraced public service as an essential part of its mission since 1868. The content on

メールマガジンについてのお問い合わせ 京都大学 渉外部広報・社会連携室 kumg_re@ ※上記アドレスの@以下に mail2.adm.kyoto-u.ac.jpを付加して下さい。 京都大学の使命は、教育と研究と医療です。そのために、3,000名の教員のそれぞれが世界の先端をめざして日夜研究にはげみ、学生たちもその活動に参加し、多くの職員がそれを支えながら、その成果を蓄積しています。その無限ともいえる知の蓄積を、世界のみなさまに見ていただくために、このメールマガジンを発行します。 京都大学の中を見ていただきたくて、あらゆる種類の窓を開けようと考えています。これもそのような窓の一つです。入試のこと、同窓会のこと、公開イベントのこと、最近の研究成果など、京都大学ホームページに掲載されたニュースもリンクしながらお知らせします。 このメールマガジンを、世界中の友人へもつないでください。そして、みな

最近、機会が出来て、久々にUCバークレーを訪ねた。相手先は、他のカリフォルニア州内のUCシステム大学数校とのコンソーシアム組織で、ここを中心に「全カリフォルニア、全米、そして世界を変えていくような」研究テーマ設定、アプローチ体制を取っている。さすがに、意識が高邁である。具体的には、アルファベット順の掲示とは言え、最初にEducationが来て、以下、Emergency Response, Energy Efficiency, Environment, Health Care, Social Science等々と続く。 今回お会いした、この組織の先代（初代）女性所長の言葉に私は共感した。「Most of our products are students.」　つまり、我々の最大の成果物は学生である、あるいは、「学生こそが我々の何よりの自信作」と。言うまでもなく、この大学はノーベル賞受賞者の数