台北市立動物園と迪化街めぐり 子連れ台湾#5 年越し台湾旅行5日目、レジャーや友人との食事を楽しむ日です。前日の様子はこちら www.oukakreuz.com 台北市立動物園へ パンダ館 パンダが見られるレストラン 迪化街へ 林茂森茶行でお茶を購入 小花園で刺繍グッズを購入 黒武士特色老火鍋で夕食 台北市立動物園へ 松…

著作権保護期間について「延長賛成派」の意見を聞いた | 日経 xTECH（クロステック） はてなブックマークのコメント欄に書いたことを、こっちでも書き始めてみる。 子供は子供で生きていくだろうに。いや、一人ででも生きていける力を、つけさせてあげなければ。有名著作者の子供は、一人で生きていく業を背負う気はないのだろうか。有名著作者は自分の子供にそれを求めないのだろうか。つまらない。それに恥ずかしい。自分の子供のためだけに創作をしたのか。創造とはそんな小さなことなのか。著作者の権利を守ると言ってはいるが、僕には著作物を貶めるように見えてならない。松本零士さんは賛成理由として「遺族の心情」を挙げている。そんな個人的な遣り取りの中にしか根拠はないのか。結局、気持ちの問題なのだな。それはそうと「遺族」というキーワードが、延長賛成派の口から出てきたのは収穫。見えたか、底の浅さ。 パネルディスカッション

著作権保護期間の延長問題 -- 僕、まったく無知でして、http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20061213/256601/ を読んだだけですけど。 「死後50年では著作者の親族はまだまだ健在」という見出しのところにある次の発言： 「（若死にした太宰治の）未亡人や娘の作家・津島佑子さんはまだまだご健在。津島さんは今後40年は生きるでしょうから，30年以上も著作権が切れた状態で生きていくことになる」（三田誠広氏）。 「（年若くして倒れた）先人たちの遺族から『私の主人の著作権はあと数年で切れます』と訴えられたら，どんな気持ちがすると思いますか」（松本零士氏） 「著作権は個人の権利であり，個人の権利を平均値で語ることはできない。慎重な議論というが，議論しているうちに著作権が切れる遺族が出てきてしまう」（三田氏） うーん、まったくサッパリ理解でき

著作権保護期間の延長問題を考える国民会議 暫定版がアップロードされたので、聞いています。 http://thinkcopyright.org/resume.html そういえば疑問 この問題についてのblogを眺めている中で、古くは「死後35年」という記述を数ヶ所で目にした。 私が知っているのは、死後30年なのだが、50年に移行する暫定期間で、35年という時期があったのだろうか。 青空文庫の95% 三田誠広氏*1が、青空文庫に賛同できない5%としてあげられた部分。現在、出版されているものを青空文庫に入れること。 この問題、私は、発言者に40%ほど賛同の気持ちがある。つまり、青空文庫に2%ほど不安な部分があるということ。 全集に入ったものを、そのまま底本として、どんどん青空文庫に入れるのはちょっとやり過ぎかな、と思うわけだが*2、全集や文庫に入っていてそれが現在売られている作品を青空文庫に入

著作権保護期間、死後50年から70年への延長を巡って賛成・反対両派が議論 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2006/12/12/14210.html 私は、現行の50年でも長すぎだと思う。 出来れば20年以下でもいいとさえ思う。 著作者の権利は、守られて然りだが、「著作権利者」の保護なんて、冗談ではない。 遺族なんて、冗談ではない、息子なら自分で仕事をしろってんだ。 そこで巷で、盗作騒動を起こした翁の松本零士ですよ。 一方、漫画家の松本零士氏は、「先人のご遺族から涙ながらに『私の主人の著作権はあと数年で切れます』と訴えかけられた時に、どんな気持ちだと思いますか」と語り、保護期間を70年に延長すべきだと訴えかけた。「利用されるとかされないだとかという問題ではなく、作家というのは自分の信念に基づいて、自分の意思を心の目で書き記すのが仕

昨日の続きなんですが、コメントに書こうかと思ったら結構長くなっちゃったので別記事にしました。 「著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱」 昨日は記事に書かれている発言へのコメント中心だったんですが、今日は私の拙い考えなどを 私としては、著作権の期間は50年でも70年でもどっちでも良いんですが、現在の仕組みでは権利だけが主張されて義務が無いというのに疑問を感じます。 たとえば小説とかは絶版になったりすると、もう在庫分と古書でしか入手できなくなっちゃう訳で、そんな状態で50年も70年も経ってしまえば、もう忘れられた存在になってしまう場合も少なくありません。 まぁ、忘れても問題無いような雑文であればどうでも良いんですが(^^;、中には良書であるにも関わらず、プロモーションが下手だったとか、同時期に大作が出たとか何かタイミングが悪かったために知られてなくて、後になって再評価されるという場

会場の福冨忠和ディジタルハリウッド大学教授（発起人の1人）から「保護期間延長に反対の人は，皆さん子供をお持ちじゃないから未来に対するイメージが（子供をお持ちの方と）違う。少なくとも，このパネルディスカッションに参加している皆さん（山形氏，平田氏，富田氏）はそうですよね」という主旨の発言があった。個人的には，この日の延長賛成派の発言の中で，最も説得力のあるものだった。 著作権保護期間について「延長賛成派」の意見を聞いた：ITpro これはアレだよね。この意見が「最も説得力」があるくらい総じて賛成派の意見はアレだったと……

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

パネルディスカッションに参加している劇作家・演出家の平田オリザ氏（左），漫画家の松本零士氏（中央），小説家の三田誠広氏（右） 「著作権保護期間の延長問題を考える国民会議」のシンポジウムが12月11日，東京・青山のウィメンズプラザで開催された。以前の記者の眼でも紹介したことがあるが，同会議は著作権保護期間の延長問題について，広く議論を呼びかけることを目的に発足した団体である。 欧米諸国の多くは，1990年代にかけて著作権を構成する財産権の保護期間を，「作品の公表から著作権者の死後70年間」へと延長している。これを受けて日本でも，著作権の保護期間を現行の著作権法が規定する「作品の公表から著作権者の死後50年」から，欧米並みの「死後70年」に延長しようという動きがある。 シンポジウムでは延長賛成派，反対派の双方が参加し，お互いの主張をぶつけ合った。その様子は近々，同会議のホームページにおいて，ス

http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/wadai/news/20061209k0000e020065000c.html こんな状態だったんですね日本の検索エンジンは。 もうびっくりですよ。 現在の著作権法は今日の現実に全くそぐわないわけで。 他にも 著作権保護期間は延長すべきか 賛否めぐり議論白熱 (2/3) - ITmedia NEWSより引用 「太宰治さんの作品は、妻子の存命中に著作権が切れた。生きている間に著作権が切れるのは、奥さんや娘さんにとっても寂しいことではないか」――三田さんはこう訴える。「娘さんは残りの人生、父親の著作権が切れたまま生きなくてはならない」（三田さん） 零士さんも、若死にした作家の遺族を引き合いに出す。「若くして亡くなった作家の妻に『あと数年で主人の著作権が切れるんです』と涙ながらに訴えられた時にどう思うか。作家は一生浪人、

著作権保護期間、死後50年から70年への延長を巡って賛成・反対両派が議論 「先人のご遺族から涙ながらに『私の主人の著作権はあと数年で切れます』と訴えかけられた時に、どんな気持ちだと思いますか」といわれても、「50年も前に死んだ人」に金銭的に覆い被さるような考え方というのはどうかと思う。*1 アメリカで議論されていたように、権利者が自分で更新することで追加の何年間か著作権期間を延長できるシステムというのが一番生産的と思われるのだが。（権利者の所在が確認されることで、コンテンツ利用に際して権利者が見つからないという問題も防げるし。） それとは全く逆に、「文芸家協会には著作権管理部があり、アーカイブに収録したいという申し出があれば協力できる。」という発言があるが、これが解決にならないことは文芸家協会が管理するような著作物以外のあらゆる著作物にも著作権が存在することから論証できる。何しろ、今私が書

うまくいかない日に仕込むラペ 「あぁ、今日のわたしダメダメだ…」 そういう日は何かで取り返したくなる。長々と夜更かしして本を読んだり、刺繍をしたり…日中の自分のミスを取り戻すが如く、意味のあることをしたくなるのです。 うまくいかなかった日のわたしの最近のリベンジ方法。美味しいラペを…

TLSも10周年ですか。早いっすね。 いや俺的には来年が10周年なんですが。 めきモリを長期貸し出し中にギャルゲーがやりたくなって、 中古屋でゲットしたのが運の尽きですな。 あとは坂道を転げ墜ちていく一方でございました。 俺はTLSに感謝している。 TLSに出会わなければ、出会えなかった友人が多数いたから。 by ヨハネ・ウワラバーII世 これはネタじゃなくて本当の話。 あれがなければこんなにも由紀恵たんラブにはならなかったわけだが。

オーベルジーヌ実食レポ 食べ物の鼻塩塩(未だに通じるのかな) オーベルジーヌというカレーをご存知だろうか 都内にあるデリバリー専門のカレー屋で、 ロケ弁などで大人気の本格欧風カレーが楽しめるらしい いいな〜 いいな〜オブザイヤー 都内の奴らはこんな良いモン食ってんのか 許せねえよ………

ITmedia News のこの記事を読んで。 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/12/news063.html 妻子の生存期間中は著作権収入が得られるようにして生活保護すべき、 だから50年では短い70年にしろ、という論点においての 「自分の死後、家族の生活を守りたいと思うのは、作家もそば屋やうどん屋の主人も同じ。作家の遺族は著作権法で保護されるが、そば屋・うどん屋の遺族を守ってくれる『そば屋法』や『うどん屋法』はない」（中村伊知哉）という意見に対する「そばやうどんと一緒にしてもらっては困る。作家の作品は残るが、そばやうどんは私にも作れる」(松本零士)と言う意見、また長過ぎる著作権保護は新たな創造を阻害するという論点での古典の名作の2次利用と、近現代の作品の2次利用は異なると指摘する。「古典と現代を混ぜてはいけない。近現代にあるものを

その代わり、以下の条件をつける。 相続は1代限り、一人だけ。つまり子供に相続したら孫は相続できないし、再譲渡もだめ。 保護期間については相続時に決定し、相続後の変更は不可。 本来の著作権者(著作人格権を持っていた人)が保護期間を指定していればそれが優先される 著作権を相続した人は、保護期間に応じた著作権相続税を払う。 著作権相続税は保護期間中の使用許諾料に対して保護期間に応じて相続者が支払う。 保護期間は年単位とし、1年を1%として著作権相続税率を算出する。10年なら10%、50年なら半額、100年なら全額。 著作権相続税は、主に使用許諾料の補助費として使用される*1。 どうかな。 自分の死んだ後の女房子供の生活が心配なら、最初から共同著作者にしておけばいいと思うんだけど。そうすれば別に延長なんかしなくても子供が死ぬまで著作権を保持できるんじゃ無かろうか。 そんなことよりも生きている間に著

思いは言葉に。 はてなブログは、あなたの思いや考えを残したり、 さまざまな人が綴った多様な価値観に触れたりできる場所です。

うまくいかない日に仕込むラペ 「あぁ、今日のわたしダメダメだ…」 そういう日は何かで取り返したくなる。長々と夜更かしして本を読んだり、刺繍をしたり…日中の自分のミスを取り戻すが如く、意味のあることをしたくなるのです。 うまくいかなかった日のわたしの最近のリベンジ方法。美味しいラペを…

著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/12/news063.html 先日「著作権保護の期間を欧米並みの７０年に延長せよ」という要望書を提出した業界団体などの延長賛成派と、「安易な延長は危険だ」とする反対派とが、同じ壇上にあがって討論してましたよーといった内容のレポート。不毛な言い争いになってんじゃねーのかなあと思っていたけど、意外にいろんな意見が飛び出していたようで。 賛成派の中で特に目立つのは、ここんとこ歌詞盗作問題でもメディアに出ることの多い松本零士氏なんだけど、その件も含めて「ちょっとそれは強突張りじゃないのー？」と思っていた僕にとっては、まとめの方では折衷案を自ら提案してたっていう話はちょっと新鮮な感じ。 反対派は山形浩生氏が居ておおーとか思ったり、レッシグ教授からのメッセージが流

今話題のこのイベントに行って来ましたー。国民会議ってなんかすごいね、フランス革命みたいね。ってのはともかくボランティアのスタッフの方々、本当にお疲れ様です。こんなに面白いシンポジウムはあまり見たことないよ。学会とかのシンポジウムよりはるかにクオリティが高かった。 感想を簡単に。個人的に考えても著作権が50年だろうが70年だろうが、その長さを正当化する論理的根拠ってのはほとんどないように思われる。それを半ば分かっているように、賛成派の三田誠広さんにしろ松本零士さんにしろ、そのような正当化根拠をあげるのではなく、あくまでも作家個人としてのプライドから延長を訴えているのであって、それに対して論理的に非難してもすれ違うだけであるのは目に見えている。アメリカの国策の一環としての圧力と、創作者のプライドがなんだかよくわからんとこで団結している状況をいかに解きほぐすかが重要なことであって、あくまでも創作

ITmedia：著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱零士さんは、古典の名作の2次利用と、近現代の作品の2次利用は異なると指摘する。「古典と現代を混ぜてはいけない。近現代にあるものを改変したりパロディー化することは作品への侮辱。先人に学ぶというのは事実だが、学んだだけの敬意を払うべき」パロディは侮辱ですか... 松本零士氏に関しては、最近は化けの皮が剥がれたというか、がっくりだ。どんな機会であれ、直接には関わりたくない感じだ。 クリエイターについては、２種類に分かれる。著作権保護期間延長論と、延長否定論だが、後者は短くしてもいいくらいに思っている。それにしても、作者の死後数十年を経てなお、年金のごとき収入が必要な人って、重度障害者か要介護高齢者であって、普通の健常者の話とは思えない。最低でも、普通は国民年金あるでしょ。文筆家や作家は、明日路傍に迷うことも覚悟の上で日々苦闘している

著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱 (1/3) http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/12/news063.html 著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱 (2/3) http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/12/news063_2.html 「この意見に対して零士さんは、古典の名作の2次利用と、近現代の作品の2次利用は異なると指摘する。「古典と現代を混ぜてはいけない。近現代にあるものを改変したりパロディー化することは作品への侮辱。先人に学ぶというのは事実だが、学んだだけの敬意を払うべき」（零士さん）」 松本零士の代表作と言ったら、「銀河鉄道999」とか「宇宙戦艦ヤマト」になるんだろうが・・・ 松本零士　Wikipedia 銀河鉄道999は、もろに宮沢賢治を参考にして

一定期間更新がないため広告を表示しています

国民会議シンポジウムが11日に行われました。関係者の皆様、お疲れ様でした、そしてきちんとした意見交換の場を設けてくださったことに感謝いたします。 ITmediaNews 12月12日付『著作権保護期間は延長すべきか　賛否めぐり議論白熱』 賛成派と反対派において、感情的か冷静か、主観的か客観的･分析に基づいてか、はっきりしたと思います。 時間の都合により個人的な感想は避けますが、記事中の 零士さんはこの意見に対して「そばやうどんと一緒にしてもらっては困る。作家の作品は残るが、そばやうどんは私にも作れる」と反論した。 この発言は、そばやうどんは作品としても継承できず、作品としても認められないということだとしたら、そばやうどんを作っている者への明らかな侮辱であり、彼らに対して謝罪すべきです。 さて、ここで、今回のシンポジウムを踏まえて、次に必要なことを挙げている記事を紹介させていただきます。 b

著作権保護期間の延長問題を考える国民会議主催の第一回シンポジウムだが、例によって遅刻したため二階席に陣取った某氏（朝の NHK ニュースにビシッと映っていた）は、後方の男女による以下のような会話を耳にしたという。 「で、あの一番前の列にいるのが、○○で、そのとなりが○○で、あとyomoyomoじゃね?」 誰ですか、センセイ怒りませんからこれを言った人は名乗り出てください（笑） ワタシは田舎で隠遁生活を送っているので、平日に開かれたシンポジウムには参加できず、津田大介さんらの尽力により実現したネット中継を聞いて、チャットでくだを巻いておりました。もし会場にいたら、終了後デジハリの福冨忠和に「非モテを差別するなぁ！」と泣きながら殴りかかったかもしれないので、現場にいなくてよかったと思います。いや、ウソですけど。 思ったことを書き出すと長くなるので割愛するが、やはりフラストレーションがたまったな

昨夜、表参道の東京ウィメンズプラザ円形ホールにて「著作保護期間の延長問題を考える国民会議」第１回公開シンポジウムが催されました。 現在日本では、作者死後の著作権保護を50年と定めていますが、欧米を中心に採用している70年にする・・・てのは是か否かという会で、会場はほぼ満員でした。 我々演劇界でいえば「著作権」はまず、戯曲。その原作になる場合の小説、漫画、劇中に流れる音楽等々あって、制作は非常に近いところでそれにタッチすることになります。 昨夜は云うまでもなく、著作権全般に及び、つまりは大きなマーケットを孕んでのもの。あらゆる創造に関わるので、会場には様々なメディアの表現者や実演家、プロデューサーに研究者、弁護士などが一堂に会して熱い論議を交わすことになりました。 第１部は基調報告と賛否を代表した一名ずつの発表、第２部はパネラーを中心としたディスカッションという構成でした。 最初の会合という