ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

在特会・京都朝鮮学校襲撃事件民事裁判控訴審の判決概要が出てきて*1、色々な人が色々な解釈を試みている。地裁判決を維持したとしている人や、人種差別撤廃条約が私人間効力という論点でも先例となる判例としている人がいるのだが、高裁判決文からそう読み取ることは難しい。地裁判決は人種差別撤廃条約の直接適用を認めているが、高裁判決ではその部分を削除した上で間接適用に留めているからだ。 各所が書き換えられているのだが、例えば地裁の以下の部分は削除された。 4 このように，人種差別撤廃条約２条１項は，締結国に対し，人種差別を禁止し終了させる措置を求めているし，人種差別撤廃条約６条は，締結国に対し，裁判所を通じて，人種差別に対する効果的な救済措置を確保するよう求めている。これらは，締結国に対し，国家として国際法上の義務を負わせるというにとどまらず，締結国の裁判所に対し，その名宛人として直接に義務を負わせる規定

1937年7月7日、中国の北京*1郊外の盧溝橋付近で日中両軍が衝突しました。盧溝橋事件です。 夜間演習を繰り返していた日本軍に対して中国側（国民政府系の第29軍）の兵士が発砲した偶発的な事件というのが通説です。偶発発砲説については秦郁彦氏の研究がよく知られていますが、別段秦氏の独創的な研究というわけではなく、「近代戦史の謎」には既に有力な説として偶発発砲説が取り上げられています。秦氏の功績はそれを裏付ける資料収集にあると言えるでしょうか。 これに対して、共産党陰謀説を熱心に推しているのが、産経新聞をはじめとする日本の歴史修正主義陣営です。共産党陰謀説も「近代戦史の謎」で一説として記載されていますが、この時既に有力な説とは見られておらず、現在学術上は共産党陰謀説は相手にされないトンデモと言っていいでしょう。 中国側は第一発を発射したのが誰かについて重視していません。実際、最初の発砲の時点では

東栄住宅の超キモい異物混入事件、懲役1年6ヶ月執行猶予3年の有罪判決を受けたハチミツ男「SNSは今後も続ける」

改正児童買春・ポルノ禁止法が成立し、７月中にも施行される。改正法では、個人が趣味で児童ポルノの写真や映像を持つ「単純所持」も禁止され、１年以下の懲役または１００万円以下の罰金が科せられる。　これまで先進７カ国で児童ポルノの単純所持を禁じていないのは日本だけだった。恥ずべきことである。これを機に、子供を児童ポルノの被害から徹底して守りたい。　改正法は、児童ポルノを「殊更に児童の性的な部位が露出されまたは強調されているもの」と定義した。また、「自己の意思に基づき性的好奇心を満たす目的で所持」という要件も設け、他者から一方的に送りつけられたメールや、純粋に自分の子供の成長記録として裸を撮影した場合などとの線引きを示した。　悪意の有無を判断することが、それほど困難であるとは思えない。子供を食い物にするような行為や、これに加担する単純所持は許さないということだ。一方で捜査機関による乱用を防ぐため、弁

上のエントリーはコメント1件無言で消す。 下のエントリーはコメント2件無言で消す。しかも消したなら消したと書いてほしいと指摘したらそれも消す。 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140704/1404534816 http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20140703/1404388106