国務大臣の刑事訴追と内閣総理大臣の同意について : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年08月28日08:28 カテゴリ内閣と大臣政治とカネ 国務大臣の刑事訴追と内閣総理大臣の同意について （１）小沢一郎氏が民主党代表戦に立候補すると明言したため、マスコミの記者から電話取材があり、２つのことについて電話取材を受け、そのうちの民主党代表選については、すでにこのブログで私見を書いた。 （２）マスコミの取材があったもう一つのこととは、大臣の刑事訴追と内閣総理大臣の同意という憲法上の論点である。 より具体的に言えば、もし小沢一郎氏につき東京第５検察審査会が２度目の「起訴相当」を議決すれば、強制起訴されることになるが、憲法は、大臣の訴追について内閣総理大臣の同意を必要としていることをどう受け止めればいいのか、という趣旨の電話取材である。 この取材は、小沢氏が立候補表明する前にもあった。 ある新聞社の記事で私のコメントが紹介されたようで、別のマスコミからも昨日、電話取材があった
「第二自民党」化する民主党の代表選に期待できるのか！？ : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年08月27日12:20 カテゴリ政党政治企業・団体献金 「第二自民党」化する民主党の代表選に期待できるのか！？ （１）昨日、小沢一郎前民主党幹事長が、来月の民主党代表選（告示日は９月１日、選挙期日は９月１４日）に出馬すると表明した。 この表明が撤回されなければ、菅直人・現代表と小沢氏との一騎打ちの代表選になるようだ。 （２）インターネット上の議論などでは、無投票で菅氏に決まることを求める立場のもの以外で、積極的に代表選が行われることを求める立場には、以下の３つほどの見解があるようだ。 ・小沢一郎氏を熱烈に支持し、小沢氏の代表選勝利を願い、現民主党・内閣を変えてほしいと期待する意見（これには、菅内閣が「左翼政権」とみなす者と、小沢氏を「社会民主主義者」とみなす者とがあり、小沢氏への期待の内容は全く異なる）、 ・小沢氏を批判し、小沢氏の政治生命を絶たせるために（代表選で小沢氏が敗北す
過去３回の参議院比例代表選挙での各党得票数と議会制民主主義 : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年07月14日11:48 カテゴリ衆参の選挙制度政党政治 過去３回の参議院比例代表選挙での各党得票数と議会制民主主義 （１）すでに、２００４年と２００７年の各参議院議員通常選挙の比例代表選挙における各政党の得票数の推移は、すでに紹介している。 ここでは、これに今回（２０１０年７月１１日）の分を加えて紹介しよう。 （２）２００４年、２００７年、２０１０年各参議院議員通常選挙の比例代表選挙における各政党の得票数 政党名２００４年（票）２００７年（票）２０１０年（票）公明党８６２万１２６５７７６万５３２９７６３万９４３２自民党１６７９万７６８６１６５４万４７６１１４０７万１６７１国民新党―１２６万９２０９１００万００３６たちあがれ日本――１２３万２２０７みんなの党――７９４万３６５０創新党――４９万３６１９幸福実現党――２２万９０２６維新新党・新風１２万８４７８１７万０５０９―新党日本―
内閣官房機密費情報公開訴訟で現役のキーマン官僚が証言台に！ : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年06月02日00:02 カテゴリ内閣官房機密費マスコミでのコメント 内閣官房機密費情報公開訴訟で現役のキーマン官僚が証言台に！ （１）内閣官房機密費の使途についての野中広務・元官房長官が証言していることなどについては、すでに紹介した。 （２）その際、あわせて、私が原告の訴訟では、内閣官房報償費について初めての証人尋問が行われることも、紹介した。 再度、紹介しておこう。 日時 ２０１０年８月１３日（金）午後１時半から午後４時まで 法廷 大阪地裁１００７号法廷（傍聴自由） 証人 千代幹也内閣官房総務官（内閣総務官室室長） （３）「週刊ポスト」が、内閣官房機密費について連続して取り上げている。 必読である。 「野中広務氏が暴露した「官房機密費」配布実名リスト公開」週刊ポスト2010年５月２８日号 「”民意”はこうして捏造される 「世論誘導」と「人民裁判」の国ニッポン 「官房機密費実名リ
検察審査会の小沢一郎「起訴相当」議決における審査補助員と自称「審査申立て人」についての雑感 : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年04月30日21:04 カテゴリ「陸山会」土地取得事件 検察審査会の小沢一郎「起訴相当」議決における審査補助員と自称「審査申立て人」についての雑感 １．審査補助員の弁護士についての雑感 （１）小沢一郎民主党幹事長の土地取引疑惑の件で東京第５検察審査会が「起訴相当」と議決したことについては、感情に基づき「情況証拠」だけで「共謀共同正犯」と結論づけている、との感想をすでに書いた。 （２）このような私見に対しては、「公訴権の実行に関し民意を反映させてその適正を図るため」に検察審査会がある（検察審査会法第１条）ことを踏まえないものであり、検察審査会の存在意義を否定する意見ではないか、との批判があるかもしれない。 検察審査会法第４条 検察審査会は、当該検察審査会の管轄区域内の衆議院議員の選挙権を有する者の中からくじで選定した11人の検察審査員を以てこれを組織する。 確かに私も、民意を反映さ
検察審査会が鳩山首相ら「不起訴相当｣議決と異例の付記 : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場
2010年04月27日09:48 カテゴリ政治とカネマスコミでのコメント 検察審査会が鳩山首相ら「不起訴相当｣議決と異例の付記 （１）鳩山首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」の偽装献金事件で、東京第４検察審査会は、首相らの「不起訴」を「相当」と議決した。 この「不起訴相当｣議決は、当然予想される議決内容であった。 証拠がない限り鳩山首相らの刑事責任が問えないのは憲法・刑事法上当然のことである。 読売新聞（2010年4月27日00時08分 ） 首相「不起訴相当」…検察審査会議決の要旨 鳩山首相の資金管理団体「友愛政経懇話会」の偽装献金事件で、首相の不起訴を「相当」とした東京第４検察審査会の議決（２６日公表）の要旨は次の通り。 【勝場啓二元公設第１秘書の供述調書】 鳩山（首相）は、事務所の経理にはほとんど興味はなく、自分からも鳩山に政治資金収支報告書を見せたことはない。ごくまれに政治資金に関す
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
