今月に『落雷』をあそんだ際の感想戦でやっとわかりました。 感想戦であるＰＬさんに、 「魔剣が落ちてきて、それからの展開があると思って待っていた」 といわれました。 最初、このＰＬさんがなにをいっているのかサッパリわかりませんでした。 わたしは、『落雷』は『なぜ魔剣を求めるのか？』ということが主題のシナリオだと考えていました。魔剣はセッションの最後、運命や縁故に思いをめぐらせて『なぜ？』という問題が終わったエンディングの直前に落ちてくる。そうでなければ、魔剣が登場した途端にＰＬは『どのようにして魔剣を手に入れるか？』ということで手一杯になってしまい『なぜ？』を考える余裕がなくなってしまう。 だから魔剣が落ちてきてそれからの展開なんかありえない。と ・ＴＲＰＧというのは基本的にＧＭから提示された「問題」に対して何らかの対処を考えるものである という観点からの分類で、以下の４つのタイプのセッショ

D&D3.5eではPCが高レベルになると当然敵も強力な相手になり、常に攻めるだけのＰＣ達も日常での防衛能力が必要になります。 いかに強力な冒険者でも独りの時に同等な力の敵チームに襲われては勝てない物です。 では、この場合どのような手があるでしょうか？ ○防衛装置満載の塔を立てる。 街の郊外に防衛装置満載の塔を立てます。自分で立てるのが大変な時は敵から分捕るとか、街の施政者と政治的取引をする事が有効です。 ○敵対組織は皆殺し。 全ての敵対者を逃さず仕留め、将来に禍根を残さない。 敵が<情報収集>すると｢奴らに拘わると殺されるんだ！｣と情報屋が泣き叫ぶ。 これくらいにしておけば、その恐怖が貴方を守ってくれます(ぉぃ) ○荒野の隠者。 半径１００キロに知的生物無し。　噂にならないほど人跡未踏後に拠点を構えれば、当然ながら<情報収集>にもかからない。お買い物はテレポートでどうぞ。 ○国家公務員。

セブンスドラゴン、緑髪ナイトも宮下さんっぽいですが個人的には獣耳ついたサムライさんのほうが宮下さんっぽい気がします 世界樹ほどエゲつない難易度ではないのでプリンセス４人でも無理ではないんですけどね。ただ攻撃にはメイジ、防御にはナイトが居ないとキツめなのは確かです。 それにナイトみっちゃんだってウォークセーフでフワロワをげしげし踏み荒らしたりとか、プリンセスオーダー+セイブザクイーンでひとはにうまいこと乗せられてモンスターを蹴散らしまくったりとか、いい妄想が沸いてきませんか？ ……キャライメージ的にはミートイーター・ベルセルク・パージ等があるファイターも捨てがたいのですが。 セブンスドラゴン(特典なし)posted with amazlet at 09.03.19セガ (2009-03-05) 売り上げランキング: 84 Amazon.co.jp で詳細を見る明日くらいにくる、はず！そろそろ

TRPGのシステムの評価について、何分狭い業界なもので １）売りがばっちりある。ディベロップ、調整も十分。 ２）パッとしないがディベロップ、調整は十分。 ３）売りがばっちりある。ディベロップ、調整が不十分でバランスが悪い。 ４）パッとせずディベロップ、調整が不十分でバランスが悪い。 という４つのカテゴリがあると思うんだけど -- １）……ほっておいても評判になって売れるだろうから、ネタが自分が今まさにやってみたいことに合致するかどうかだけを考える。 ２）……個人的に全く興味がない……が、ネタを思いついたら拾いたい。 ３）……ちゃんと回すには熱意と創意工夫が必要だが、こういうシステムこそ遊びたい。 ４）……さすがにだめかも＾＾； て感じでしょうか。ＴＲＰGは狭い業界ですのでアマチュアイズムがまだまだ強いと思うんですけど、その場合は３）の傾向のシステムをどれだけ拾って（メーカーではなく）ユーザ

タイトルのようなことは不可能だとずっと思っていたが、ふと思いついた。 特定の条件下では、可能であるかもしれない。 まあ、世迷言の1つとして聞いてみてくださいよ。 まずPLの目的は、戦闘に勝利することである（とする）。 次にGMの目的は、PCたちを「苦戦させた上で」戦闘に勝利させることである（とする）。 このとき、両者の目的が合致しない場合がある。 PLはできる限り確実な勝ちを求める。すなわち、できるだけ楽勝しようと考える。 手を抜くとPCが楽勝してしまいそうなゲームバランスのとき、GMは本気で勝ちに行こうとするのである。 （ただし、GMの勝利条件は「PCを苦戦させること」であり「PCを負かすこと」ではない） ここから導き出される嘘っぽい結論。 『TRPGの理想的な戦闘バランスとは、PL側の戦術と運がGMのそれを上回れば「楽勝」でき、GMの戦術と運がPL側のそれを上回れば「苦戦」するようなバ

SW2.0リプレイ第２シリーズ「たのだん」の第２巻。 ソード・ワールド2.0リプレイ たのだん(2) (富士見ドラゴン・ブック) 作者: グループSNE,藤澤さなえ,笛吹りな出版社/メーカー: 富士見書房発売日: 2009/03/19メディア: 文庫 クリック: 6回この商品を含むブログ (20件) を見る第４話から第６話まで収録。 で、ここでドラゴンマガジン連載分は終了なので、一応、最終巻になるのかな。 続くというようなコトは書いておらず、「たのだん」はキネティックノベルとかそういう方向で続きます、という風にも読み取れる。 http://ocelot.product.co.jp/products/tanodan/audition.htm キネティックノベルかぁ…… 正直な話。 「たのだん」は、ストーリーとして面白かったかというと……うーん、だし。 キャラクター構成やキャラクター造詣が面白

昨日、２本目のシナリオで突然「あなたには妹がいる」とか言われて、かつボスの側近でその妹が出てきた。まーそれは別に構わないのだけど、そーいうNPC出したいGM*1にとっては、全然反応しないPLで困っただろうなーと、後になって思ったわけだ（＾＾；； そこで、ハンドアウトの有効性ですよ！ コレが、事前にハンドアウトで配られていれば*2、基本的にｗしはそのハンドアウトを誰かに押し付けるし、まかり間違ったらやりたい人がいるかもしれない（笑）やっぱ、ハンドアウトは便利だと改めて認識してみたり。 *1:昨日は、村７（id:muratti）だから、事故上等でやってたと思うけどｗ *2:１本目始める前に

言葉遊びであり、思考実験でもあるんですが、だからといって無駄ではないと思います。 大雑把に状況を定義します。 「空気を読めるＡ」と「空気を読みたくないＢ」がいて、Ｂはなにがあっても空気を読みたくないわけですが、空気を読めるＡはＢに対して「空気を読め」と注意したとします。 果たしてＡはＢの「空気を読みたくない空気」を本当に読めてると言えるのか？　ってことです。 この思考実験の肝は、「空気を読むのが善であり正しい」という観念を無批判に取り入れていいものかどうか、ということだと思います。Ａの行動の正当性は、「空気を読むことが必要であるという大前提をまず受け入れる」ことを要求するからです。 その前提がない限り、Ｂが空気を読まないことを批判する根拠はありません。そうしたいからそうしているのであれば、Ａが空気を読みたくてそうしているように、Ｂは空気を読みたくないからそうしているだけです。 それはただの

山本おさむ 双葉社 この本は巻末に収録された山本さんと高橋留美子さんの二編の短編マンガを手本に、短編マンガのストーリーづくりの作業工程を書いたものです。 既存の短編マンガがどういう構成になっているのか読者にわかるように、まずバラバラに分解してみます。 画を取る→ネーム ネームからコマ割りと吹き出しを取り、箇条書きにする→箱書き 箱書きを箇条書きにしたものを四つに分ける→起承転結 山本さんは映画の脚本を手本にストーリーの構成を解説しています。 箱書きという用語はここから来ているようです。 箱書きは主に場面ごとに成り立っています。 もしページ数より箱書きが多いと、1ページに2つ以上の場面を展開することになり読者を惑わすことになります。 箱書きがストーリー管理の目安となるわけです。 単に起承転結でストーリーを解説するよりもわかりやすいといえましょう。 山本さんの解説によって、高橋留美子さんの作品

前の記事で http://simizuna.exblog.jp/10488685/ とりあえず「３つの試練」をやるとそれだけで、セッションが起承転結の形式になり、４行プロットを拡大方向で展開するのに有効という話を書いたのだが、よく見るとうちで載せてるシナリオやリプレイの大半ってみんなその形式ジャンと、衝撃を受け（笑）、そういうことなら、全部のセッション／シナリオを「３つの試練」型およびそのバリエーションとして処理できるなあということで、汎用的なセッションのフレームワークとして ３つの試練型セッション（仮名） というものを提唱してみることにする。 -- １．他スタイルとの関連及び差別化 ・ダンジョン探索 ・抽象化するので、かったるいと思ったらやらなくても良い ・要素として取り入れることは可能 ・３つの試練という要素をダンジョン探索の中に入れることでメリハリを付けることができる ・情報収集 ・

以前から気にしていたというか、どうにしかしたいなあ、という思ってた部分についての言及がありましたので、引きあいに出しつつ解釈及び解法は独自見解でつらつら書きたいと思います。 Dragonoid Factory: [TRPG]　なぜTRPGのセッションは1時間で終わらないのか？ http://dragonoid.txt-nifty.com/df/2009/03/trpgtrpg1-3c2b.html いわゆるボードゲームといわゆるTRPGを比較して考察した場合、単純に「選択肢の実質」が取り上げられるんじゃないだろうか、と思います。 もっと平易に書くと、「TRPGでは"とりあえずやれること"がルール化されているが、それ以外のこともやればできる」というのと、「ボードゲームは"やれること"がルール化されていて、それ以外のことはできない」という違いです。 これについてはブックマークコメントでも言及さ