上の写真のドラゴンは一見フィギュアのように見えますが、実はケーキになっており実際に食べることができるようです。足のツメや翼など丁寧に作られているため、食べるのがもったいなくなりそうです。 写真は以下より。 翼や足のつめまで丁寧に作られています。 横から見ても迫力があります。 後ろからのアングル。 顔の部分。本当に食べることができるのでしょうか？ 尻尾の部分に包丁を入れてみると…… 中はこんな感じ。甘そう。 尻尾以外のところも食べることができるようです。 どうやらパーティーをしていた様子。 以下から他の写真を見ることができます。 Классный дракончик (17 фото) Триникси - Вселенная Развлечений. Картинки, приколы, видео, флэш

一定期間更新がないため広告を表示しています

最近出たSRS特集で http://d.hatena.ne.jp/asin/4862240429 ラーメン勝負のシナリオが載っていて、非戦闘で勝負するシナリオは珍しいので（個人的には珍しくもなんともないのですが）、どうなんだろうと思って見たところ、演出とか、シナリオ内ゲームとか、それなりに面白いんですけど、 →よく見たら普通にラスボス戦闘してました。 なあんだ、いつものたたきのめしシナリオでした。 しょっぱいですな。 -- 元々 勝つのが絶対的に良い なシステム思想に乗っかってるので、これで負けるとかなりしょっぱいかなあっていう。 負けるのがどうしようもなくしょっぱいなら、PLがよっぽどへまをやったりよっぽど運が悪かったりしない限りはわりと余裕で勝てるバランスになってるんじゃないか？だとしたら勝負ものの「ゲーム」としてはいまいちだし、結局ぬるいバランスで勝つ時の演出過多でいい気になるシナリ

一定期間更新がないため広告を表示しています

一定期間更新がないため広告を表示しています

TRPGの戦闘としては今までにないプレイ感覚で非常に面白かったです。シフトと強制移動のルールがキモでしょうか。 TRPGの戦闘における移動は、基本的に接敵するための手段であり、一度接敵してしまえば（特殊なシチュエーションを伴わない限り）後はほとんど移動せず殴りあう、というのが一般的かと思います。 ところがD&D4thの場合、普通に戦うだけで割とダイナミックに位置が変化するのが新鮮。ローグともなると、まさにスワッシュバックラーな感じになりそうです。 これってかなり革新的なルールだと思うんだけど、TRPG系ブログをちらほら見て回った限りでは、この辺はあまり話題になっていないようでした。 日曜早朝にトラブル対応とか。 Fellows! 微妙に80年代テイストなところが心地よい。 PLUTO いまさらかと思ったけど、読んでみたら面白かった。 百舌谷さん 腹が痛い。

翻訳チームの岡田さんが自分の所の日記で書いている文章が、4版での戦闘を考えるのにとても示唆ぶかい内容なのでご紹介。 日記 こちらの4月10日からの内容ね。 4版の戦闘は各員がちゃんと仕事をして、撃破役が当ててダメージを与えられるようにする必要があるって言うのはいしかわさん所の記事でも既に触れられている。 【4e】タルい戦闘を回避せよ！ ってーか、いしかわさんところで言う「4版はヒャッハーだ！」と岡田さんとこで触れられている「同じレベルのモンスターに対して、武器でACを攻撃するなら5〜9以上、それ以外の攻撃でAC以外の防御値を狙うなら8以上をロールせねばなりません。」で割と言い尽くされている気もするのだけど（笑） 4版のモンスター・データとPCの攻撃ロールのバランスは注意深く設定されており、指針に従う限り岡田さんの上げた数値的バランスは低レベルから高レベルまで維持される。戦闘において必要なの

TRPGのプレイで、プレイヤーはどれだけ「人を動かす言葉」を言うのでしょうか？ また、どれだけ「人を動かす言葉」を言われるのでしょうか？ ここで言う「人」とは、プレイヤーキャラクターだったり、ノンプレイヤーキャラクターだったり、時にはプレイヤーやゲームマスターそのものだったりもします。 最初に、ゲームマスターがプレイヤーを募集するとき。 プレイヤーがゲームを遊ぶためにテーブルに動いてきます。 実際のゲーム中では、プレイヤーがキャラクターの立場で、別のキャラクターを（個別に、あるいはまとめて）動かすような言動を数多く取ります。 たとえば、冒険に出発する時、パーティーリーダー役のキャラクターが「出発するぞ！」とかけ声を出すのも、「パーティー全員を動かす言葉」の代表例と言えます。 キャラクターは個別に、他のキャラクターを動かす言葉を言う機会が多くあります。 たとえば、過去の伝承を調べるのに、自分

何かもう、随分前のことになってしもたけども、FEARのルールブックが読みにくいとかいう話があったらしい。 F.E.A.R.のルルブの読みにくさ - きまぐれTRPGニュース - trpgnewsグループ 俺の場合、初めて買ってGMしたシステムがブルーローズだったせいか、そんなに読みにくいとか思ったことはないんだけど、それでも、多少気になることがある。 何て言うかね、FEARのルールブックって、注のつけ方が、ちょっと気になるよね。 FEARのルールブック持ってる方はご存知だと思うんですけど（っていうか、今回は持ってない人とか、見たことない人は、凄い勢いで、置いてけぼりだけども、構わず行くぜ！）、FEARのルールブックって、見開きで見たときに、左右両端に柱が切ってあって、そこに注が書いてありますよね。まあ、文庫はそうなってないんですが。 んで、この形式自体はごくごく普通で、何の問題もないんです

ここ半月、Blog執筆をお休みして『ブルーフォレスト物語』を私的に再構築すべく、当作品が表現しようとしていた東洋的世界観がどのようなものなのか、インドや東南アジア関連の書物を精読しています。 でも逆に考えれば東洋的の対句になる西洋的って何じゃいって考えにもなり、昔のようにファンタジーとは中世ヨーロッパが云々と説明していたけど実際は『指輪物語』を軸にアメリカ人（デーブ、まだ早いよ…）が考えた原型を、日本でグループSNEと出渕裕が『ロードス島戦記』として結実させた「純ゲーム世界」なわけで、それと対比させて西洋的、東洋的というのも何だか馬鹿馬鹿しく思えてきます。 ひょっとすれば、当時のプレイ現場においては伏見氏のデザインとは関係なく、東洋的＝非D&D・ロードス的ファンタジーとして受け入れられていたのかもしれません。 D&D・ロードス的ファンタジーのスタンスは現在も『D&D4e』、『ソード・ワール

メモ。 基本ルールブックに載る最初のシナリオなんかは、 こういう要件を満たしてると良いかなあ、という。 -- １．最低限必要な情報が揃っている 敵データ、場所のデータ、セッションの課題等 ２．使えない余分なデータが載ってない 誤解を生んで本筋からそれやすくなるので「無くても良い」情報はなるべく削る。 ３．難しい部分は必ず機械的に作れるようになっているか、指針が明記してある ４．機械的に作れる部分の割合が多い 仕事で、ドキュメントのテンプレートを作って大勢の人に展開することがよくあるんですけど、この辺を守らないと末端で製作物がグダグダになるんで＾＾；。 TRPGのシナリオも、自作することが多いと思うんですけど（昔よりは提供シナリオをプレイする機会が増えてきてるか）、展開方針として同じと思います。 スキルの無い人でも手順通りやれば機械的に製作できるようになるのを目指す感じ。 TRPGをやってな

しばらくセイクリッド・ドラグーンにかかりきりだったので、なかなか他の方のエントリーに反応する余裕がなかったのですが、ようやくアイテムリストもできあがってきたので久々に反応してみます。 TRPGにGMの作家性は要らない：（・＿・）(紙魚砂日記) 「シナリオ」と書かれていますが主に「シナリオにおけるストーリー」の部分なのかなと思います。文中では「プロット」と書かれていますね。PLの発想を阻害しかねないくらいにガチガチなストーリーを作ってしまうのは確かにまずいだろうなと思います。 その一方で「作りこんだほうが良い」要素もあるかな、というのが今回の趣旨。 やっぱりセイドラに戻ってしまうのですが(笑)、先日の記事では >> セイドラがストーリーに重点を置かないシステムですので、 >> 魔境の特異な光景や状況などの描写を丁寧にするとよい と書きました。 つまり、 「GMの作家性」はストーリーではなく、

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 ※ここでは障害の意味をTRPG自体に支障をきたすものとしています。念頭にあるのは高機能自閉症、いわゆるアスペルガー症候群です。 タブー視される社会適応の障害から、考え直してみる。 #引用開始# オホーツクADHD＆LD懇話会 過去ログ http://www7.ocn.ne.jp/~ya2002/alto/adachire.htm ・ また、シングルフォーカスの特徴があると、同時に複数の刺激要素を処理しないとその意味合いが浮かび上がってこない「他者との社会的交流状況」を十全に理解することが出来ない。相手が発信する社会的交流刺激の一部だけから、その状況を解釈してしまうために、誤解が生じてしまう。 ・ さらに、発達障害とは、人生の最早期からの「適切な発達を支える環境との相互作用が歪みを